Eine afghanische Frau, die in Texas mit dauerhaftem Aufenthaltstitel lebte, wurde aus dem Land ausgewiesen. Dies geschah im Rahmen der allerersten Nutzung des geheimen Gerichts für ‘fremde Terroristen’. Nazira Haji Zada, 47 Jahre alt, wählte den Weg der Ausreise, anstatt ihren Fall vor dem Gericht für Terroristen-Entfernung zu führen, wie das Justizministerium der Vereinigten Staaten (DOJ) und ihre Anwälte berichteten.
Das Gericht für Terroristen-Entfernung wurde 1996 eingerichtet, hatte jedoch vor den Verfahren im Juli noch keinen Fall gehört. Es diente Personen, die als Nicht-US-Bürger Terrorismusvorwürfen gegenüberstanden, wenn die Beweise vertraulich und mit der nationalen Sicherheit verbunden waren. Die Anwälte von Haji Zada argumentierten, dass dieser Fall ihr Recht auf ordnungsgemäßes Verfahren gemäß der US-Verfassung verletzte.
Die afghanische Staatsbürgerin Haji Zada wurde nie wegen eines Verbrechens angeklagt. Dennoch hatten Staatsanwälte ihren Sohn und Schwiegersohn, Abdullah Haji Zada und Nasir Ahmad Tawhed, wegen Terroranschlägen verurteilt. Beide wurden für eine Verschwörung zur Durchführung eines Massenmordes am Wahltag 2024 verurteilt, inspiriert von der Gruppe, die sich als Islamischer Staat bezeichnete.
Haji Zada wurde von den Staatsanwälten beschuldigt, die Muttergruppe gewesen zu sein, welche die Familie zur Radikalisierung geführt hatte. In einer Erklärung am Freitag gestand sie, dass sie eine ‘fremde Terroristin’ sei und die Berufung gegen die Ausweisungsanordnung zurückzog, wodurch ihr bisheriger Aufenthaltsstatus beendet wurde.
Der US-Justazeitgevert Todd Blanche erklärte, dass dieser wegweisende Fall, der zur sofortigen Ausweisung dieser fremden Terroristin in ihr Herkunftsland führte, ein Gewinn für die nationale Sicherheit und den Rechtsstaat sei. Er betonte, dass diejenigen, die Terrorismus unterstützten oder duldeten, nicht in den Vereinigten Staaten leben sollten. Er erklärte weiter, dass dieser erste Fall vor dem Gericht für Terroristen-Entfernung zeigte, wie das Ministerium alle verfügbaren Mittel einsetzte, um das Land zu schützen.
Die Gerichtsangehörigen, die für Haji Zada eingesetzt wurden, erklärten, dass ihnen der Zugang zu den Beweisen in ihrem Fall verwehrt blieb. Die Verteidiger Matthew Farley und Mary Manning Petras erklärten in einer Stellungnahme an die Washington Post, dass die Wahl der Klientin, die Ausweisung zuzustimmen, kein Beleg für die Legitimität dieses Gerichts sein dürfe. Sie betonten, dass die Einbeziehung von Personen mit legalem Daueraufenthalt in ein Gericht, ohne ihnen oder ihren Anwälten die Beweise zu zeigen, einen klaren Verstoß gegen das ordnungsgemäße Verfahren darstellte. Sie äußerten die Zuversicht, dass das Gericht für Terroristen-Entfernung so bald als verfassungswidrig erklärt würde, sobald ein Richter die Angelegenheit behandeln sollte.