Andrew Hastie teilte eine Episode mit, in der Microsoft Copilot Andrew Hastie bei der Antwort auf eine Anfrage zu einem Mann, der den selbstbestimmten Suizid plant, mit „Glückwunsch!“ antworten sollte. Hastie nutzte diesen Vorfall, um die Mängel der in den Vereinigten Staaten entwickelten Software anzuprangern und forderte eine in Australien betriebene Künstliche Intelligenz. Diese Episode wurde auf einer parlamentarischen Untersuchung präsentiert, um die Notwendigkeit lokaler Lösungen zu unterstreichen.
Die Anhörung bot detaillierte Erklärungen für den Wunsch der Albanese-Regierung, Anthropic und OpenAI nach Australien zu holen, angesichts von Forderungen, diese Entwicklung zu verlangsamen oder auszuschließen. Die Verteidigungsbehörden erklärten, dass die Eliminierung dieser Unternehmen katastrophal gewesen wäre. Abigail Bradshaw, Generaldirektorin der Australian Signals Directorate, betonte, dass ihre Agenten täglich fortschrittliche Künstliche Intelligenz benötigten, um sich gegen „hochfähige böswillige Cyberakteure“ zu behaupten.
Bradshaw erklärte, dass ein digitaler Gegner, der Zugang zu neueren und leistungsfähigeren Modellen besaß als die australische Behörde, Schwachstellen in Systemen und Netzwerken identifizieren und ausnutzen konnte, bevor diese entdeckt wurden. Die oberste Cyber-Intelligence-Agentur Australiens hing „vollständig“ von US-gehosteten Verarbeitungssystemen ab und würde bei einem Konflikt ihre Fähigkeiten „dramatisch“ verlieren. Der Chef für Künstliche Intelligenz des Verteidigungsministeriums, Chris Crozier, erklärte, die Regierung versuchte bereits, ihre technologischen Bedürfnisse lokal zu halten. Er veranlasste Google, eine Reihe miteinander verbundener Rechenzentren über das Land zu bauen, die von den Vereinigten Staaten getrennt waren.
Crozier betonte, dass die Regierung keine Tools verwenden wollte, die im Ausland lagen. Sie benötigten die Rechenleistung, die Anwendung und die Entscheidungsfindung, alles basierend in Australien. Die Aufnahme großer Technologieunternehmen in das Land würde die Arbeit erleichtern, nicht nur durch den Schutz der Rechenzentren des Heeres. Das Büro für Künstliche Intelligenz erklärte, dass die Unterstellung von Firmen unter australisches Recht die lokale Strafverfolgung bei der Bekämpfung von Bedrohungen auf den Plattformen erleichtern würde.
Die Untersuchung hörte, dass strenge Zugangsbedingungen die Chancen Australiens zur Nutzung und Verteidigung der besten KI-Tools weltweit wesentlich verbessern würden. Bradshaw schlug vor, dass dies durch strenge Anforderungen an Entwickler gesichert würde, die Modelle in Australien trainieren wollten, beispielsweise durch staatliche Aufsicht und frühen Zugang zu fortschrittlichen Modellen. Die Regierung plante bereits, die Regeln für Unternehmen festzulegen, die in das Land kamen, und konsultierte Standards, die KI-Unternehmen zur Meldung von Problemen und Verstößen zwingen sollten.
Ein weiterer Pfeiler der Standards betraf das Urheberrecht, dessen Klärung noch ausstand, da KI-Entwickler die Schulung von Modellen hier verweigerten, ohne dass Gesetzesreformen stattfanden. Die Ministerien der Regierung sprachen über den Zeitplan für die Gesetzesentwürfe, wobei das Büro des Justizministeriums bestätigte, dass die Form und der Zeitpunkt einer Urheberrechtsreform noch offen blieben. Die Albanese-Regierung wollte jedoch Entwürfe für die umfassenderen KI-Standards bis Ende 2026 vorlegen. Bradshaw warnte davor, dass eine Verzögerung die Chance Australiens auf Einfluss und speziellen Zugang zu den Modellen gefährdete, da Entscheidungen über das Training von Modellen von Dringlichkeit bedurften.