FaktenBlitz
RSS
Zurück zur Übersicht
Politik

Aktivistin wegen Hausfriedensbruchs verhaftet bei Debatte über israelische Anleihen

Rechtliche Auseinandersetzung über öffentliche Mittel und Meinungsfreiheit in Florida

Die Menschenrechtsanwältin Noura Erakat wurde am Dienstag in Palm Beach County in Florida verhaftet. Die Verhaftung erfolgte im Zusammenhang mit einer Haushaltsbesprechung, welche die Investitionen der Region in israelische Anleihen im Wert von über einer Milliarde Dollar thematisierte. Erakat, eine prominente palästinensisch-amerikanische Aktivistin und Rechtswissenschaftlerin, war eine der Personen, die von den örtlichen Strafverfolgungsbehörden aus der öffentlichen Kommission entfernt wurden.

Die Entfernung fand statt, als die Gruppe versuchte, gegen die Investition der Gemeinde in diese Anleihen zu argumentieren. Die Vertreter des Palm Beach County reagierten auf eine Anfrage nach Stellungnahme nicht unmittelbar. Erakat berichtete, dass die Bürgermeisterin Sara Baxter den Anwesenden lediglich eine Minute zur Redezeit gewährte, obwohl drei Minuten vorgesehen waren. Sie erklärte weiter, dass nur Einwohner das Recht zur Redezeit besaßen und Personen, die applaudierten, entfernt wurden. Baxter erklärte zudem, dass Redner keine Aussagen zum Thema israelische Anleihen machen durften, da dies eine politische, nicht budgetbezogene Angelegenheit sei.

Als die Anwesenden dennoch über das Thema sprachen, wurden sie aus dem Raum entfernt. Während einer Pause betraten Polizeibeamte den Raum und wählten Personen aus, die entfernt werden sollten, so Erakat. Sie betonte, dass sie das Recht auf Verweilen besaß und dass sie rassistisch profiliert worden sei, da die Beamten nicht wussten, worüber sie sprechen wollten.

Die Investitionen in die israelischen Anleihen wurden zu einem umstrittenen Thema, da die öffentliche Meinung gegenüber Israel stark abnahm. Eine Gruppe von Einwohnern klagte das Palm Beach County im vergangenen Jahr wegen dieser Investitionen, die nach deren Ansicht gegen lokale Gesetze verstießen. Der Fall wurde im August wegen mangelnder Zuständigkeit abgewiesen, doch die Klägerten appellierten gegen diese Entscheidung. Lydia Ghuman, die Direktorin des Internationalist Law Center, argumentierte damals, dass diese Millionenbeträge für lokale Bedürfnisse verwendet werden sollten. Sie bezeichnete die Investition in Anleihen, die nicht mit der Inflationsrate mithalten und die Wirtschaft einer ausländischen Regierung stützten, als ein Zeichen für Sonderinteressen, welche die lokale Politik beherrschten.

Überregional startete eine Koalition von Gruppen die Kampagne „Break the Bonds“. Diese Initiative forderte die Abspaltung von Investitionen auf lokaler Ebene sowie die Zielsetzung von staatlichen und gewerkschaftlichen Pensionsfonds und Universitäten hinsichtlich ihrer Investitionen in Israel. Michael Omer-Man, Direktor für Israel-Palästina bei der Menschenrechtsgruppe Dawn, äußerte, dass es zunehmend schwieriger wurde, die Argumentation zu führen, dass diese Investitionen rein aus pflichtgemäßen oder finanziell soliden Gründen erfolgten. Die Gruppe argumentierte in einem Memo gegenüber gewählten Amtsträgern, dass die Investition öffentlicher Mittel in israelische Anleihen sowohl gegen internationales Recht als auch gegen pflichtgemäße Pflichten verstieß und Beamte sowie Begünstigte erheblichen rechtlichen, ethischen und finanziellen Risiken aussetzte.

Erakat wurde „grobst behandelt“ und zwei Stunden lang in den hinteren Teil eines Polizeifahrzeugs gefesselt, bevor sie in ein lokales Gefängnis überführt und auf Kaution freigelassen wurde. Sie wurde wegen Hausfriedensbruchs angeklagt. Erakat bezeichnete die Verhaftung als absurd und betonte, dass die Behörden versuchten, den gesamten Prozess zu stoppen und es unmöglich machten, das Thema der israelischen Anleihen als öffentliches Anliegen zu behandeln. Sie erklärte, dass die Sichtung dieser Entwicklung, die sie als Faschismus interpretierte, sie dazu veranlasst hatte, im Raum zu bleiben.

IsraelMenschenrechteFinanzpolitikUSARecht

Teilen

𝕏 Twitter WhatsApp