Der Verteidiger von Alan Jones teilte dem Sydneyer Gericht mit, dass einer der angeblichen Opfer die Details der mutmasslichen Vergewaltigungsangriffe auf einer Farm erfunden hatte, um den ehemaligen Medientitan zu „verächtlich machen“ und zu „diffamieren“. Der Kläger J erzählte dem Gericht während der Beweisaufnahme, dass bei einem angeblichen Vorfall im Schlafzimmer des Anwesens der Penis von Jones nicht vollständig erregt und „nicht sehr groß“ gewesen sei.
Am Freitag bestritt J während des Kreuzverhörs die Erfindung seiner Darstellung der angeblichen Vergewaltigungsangriffe auf Jones’ Farm in den südlichen Hochlanden vor über zwanzig Jahren. J, der in seinen Vierzigern war, war das erste angegebene Opfer, das in diesem Verfahren Zeugnis ablegte. Jones, 85 Jahre alt, hatte sich gegen 22 Anklagen wegen Vergewaltigung und sexueller Berührung sechs Männer anklagen lassen.
J behauptete diese Woche vor Gericht, er habe keine Zustimmung zu einem Kuss in der Nähe des Schweinestalles gegeben, zu einer Berührung seines Penis auf einer Sitzgelegenheit oder zu sexueller Berührung im Gästezimmer. Der Verteidiger stellte J während des Kreuzverhörs in Frage, ob diese Angaben dazu dienten, Herrn Jones zu verächtlich machen. J antwortete mit „Nein“.
Der Verteidiger deutete an, dass die Beschreibung des „Wackelns“ des Penis ein Versuch sei gewesen, Herrn Jones zu demütigen. J bestritt dies erneut. Er erzählte dem Gericht zuvor, dass er bei einem Besuch als Teenager einen „Klopfen, klopfen, klopfen“ hörte, bevor Jones ins Schlafzimmer kam, und dass die Penisse beider Männer sich kreuzten, als sie beide Roben trugen. Der Verteidiger stellte die Frage, ob J sich als „beeindruckend“ und Alan als nicht erregt darstellte, um die Demütigung zu beschreiben. J antwortete erneut mit „Nein“.
Der Verteidiger vermutete, dass J Schlüsseldetails vergessen hatte, weil er die gesamte Geschichte erfunden hatte. Er stellte J in Frage bezüglich seiner Besuche auf dem Anwesen in den späten 2000er Jahren und wies auf Inkonsistenzen in seiner polizeilichen Aussage und seiner Beweisführung vor. Der Verteidiger stellte die Behauptung eines Kusses beim Schweinestall in Frage und erklärte ihn für eine Fälschung. J bestritt dies.
Der Verteidiger argumentierte, dass J’s Darstellung der angeblichen Übergriffe keinen Sinn ergab, da er jung und körperlich fit war und Jones, der ältere Mann, wegschieben konnte. J bestätigte, dass es keine Konsequenzen gab, wenn er keine Einladungen von Jones erhielt, und dass Jones ihm keine Gefälligkeiten für finanzielle Unterstützung verlangte. Der Verteidiger betonte, dass Jones lediglich bat, sich seiner Karriere zu widmen. Das Verfahren wird fortgesetzt.