Anthony Albanese unternahm eine Reise in die Vergangenheit während seiner vielbeachteten Rede über künstliche Intelligenz am Mittwoch. Er erklärte vor einem Publikum der Universität Sydney, dass seine Regierung mit der Entwicklung der künstlichen Intelligenz Schritt halten wollte und versuchte, der technologischen Welle vorzubeugen. Er verglich diesen Moment mit seiner Zeit als frischgebackener Absolvent, der als Sachbearbeiter bei einer Commonwealth Bank beschäftigt war und Kunden dazu brachte, Papierbelege durch Schlüsselkarten und eine „Lochwand“ zu ersetzen.
Die Veränderung, die durch die künstliche Intelligenz vorangetrieben wurde, war evident. Gewerkschaften und Wirtschaftsverbände hörten monatelang von besorgten Wählern und Unternehmen, dass es an der Zeit sei, dass die Regierung aktiv wurde. Entwicklungen von Rechenzentren stießen bereits in vielen Regionen auf lokale Gemeinschaften. Albanese versprach, mit Landesregierungen neue Regeln für die Planung von Anlagen zu erarbeiten, um sicherzustellen, dass diese keinen Platz für Wohnraum beanspruchten und die lokalen Energiesysteme nicht dominierten. Betreiber mussten neue Wasserinfrastruktur für die Kühlung der Anlagen finanzieren, und die steigende Nachfrage durfte die Haushaltssalden nicht erhöhen.
Nach einem Kabinettstreffen und der Einrichtung eines neuen Büros für künstliche Intelligenz in seinem Ministerium plante Albanese, das Parlament in den frühen Jahren 2027 zur Erörterung neuer Gesetze zu drängen. Er erklärte, das Land dürfe nicht bloß ein „Datenlager für künstliche Intelligenzprodukte aus dem Ausland“ sein, sondern müsse von australischen Innovationen profitieren. Er versprach neue Standards und schnellere Entscheidungsfindung, um die gesellschaftliche Akzeptanz zu fördern, die er für künstliche Intelligenz als unerlässlich ansah.
Die Realität zeigte jedoch, dass Australien nur begrenzt Einfluss auf die Aktivitäten globaler Technologiekonzerne wie Anthropic, Microsoft, Google oder OpenAI nehmen konnte. Diese Firmen besaßen die Macht, Bedingungen und Preise für Länder wie Australien festzulegen. Die Herausforderungen bei der Regulierung von sozialen Medien, der Unterbindung von Hassrede oder der Eindämmung von Inhalten zur sexuellen Gewalt zeigten, dass diese Unternehmen mächtiger waren als die meisten nationalen Regierungen.
In Bezug auf die Angst der Öffentlichkeit vor massiven Arbeitsplatzverlusten war die Regierung ebenfalls eingeschränkt. Die potenzielle Wirkung einer allgemeinen Nutzungstechnologie wie der künstlichen Intelligenz durchdrang das moderne Leben. Regierungen konnten die Nutzung nicht realistisch durch Gesetze oder Verordnungen erzwingen, um dem technologischen Fortschritt entgegenzuwirken. Ein Bereich, in dem Albanese „den stärksten möglichen Schutz“ versprach, betraf das Urheberrecht Australiens. Er schloss die Möglichkeit einer Ausnahme für Texte und Daten für künstliche Intelligenz-Betreiber aus und betonte, dass die Werke von Autoren, Filmemachern, Musikern und Journalisten wertvoll seien und niemals für hungernde KI-Modelle auf den Tisch gelegt werden dürften.
Er warnte, dass jegliche Ausnahme „Diebstahl“ sei. Solche Maßnahmen schützten die australische Kultur und die Lebensgrundlagen in den kreativen Industrien und den Medien. Australien besaß zwar Handlungsfähigkeit und Souveränität bei einigen Entscheidungen zur Bewältigung der KI-Welle, aber es sei unmöglich gewesen, mehr als dies zu lenken, was die Rolle der Regierung in einer digitalen Welt betraf.