Andrew Hastie erschien als widerwilliger Zeuge im Verleumdungsfall gegen Ben Roberts-Smith. Er musste 2022 durch eine richterliche Aufforderung zur Vernehmung erscheinen, ein Eid ablegen und die Wahrheit sagen. Hastie beschrieb seine Erfahrung im Zeugenstand als unglücklich, doch seine Position als Mitglied des Parlaments und stellvertretender Verteidigungsminister erhöhte die Aufmerksamkeit. Von den zahlreichen ehemaligen SAS-Soldaten, die Zeugnis ablegen mussten, war Hastie der einzige, der genannt und fotografiert wurde, und ihm wurde der Schutz eines „sensiblen Zeugen“ verwehrt.
Der Richter Anthony Besanko urteilte, dass Hastie ein ehrlicher und aufrichtiger Zeuge gewesen war. Besanko bezeichnete Roberts-Smith hingegen als „nicht ehrlich und nicht zuverlässig“ und stellte fest, dass die Motivation für die Lüge die Erkenntnis der Schuld und die Furcht vor der Wahrheit sei. Hastie selbst wurde von politischen Akteuren als „verlogener Angeklagter“ bezeichnet.
Hastie erinnerte sich an seine frühere Kameradschaft mit Roberts-Smith innerhalb der SAS. Er berichtete, dass Roberts-Smith eine verbreitete Meinung innerhalb der Einheit verbreitet hatte, dass dieser ein Mobber sei. Vor dem Gericht wurde Hastie zur Aussage über eine Operation in Syachow im Oktober 2012 aufgerufen, die seine einzige gemeinsame Mission mit Roberts-Smith in Afghanistan darstellte.
Es wurde vorgeworfen, dass Roberts-Smith während dieser Mission einen Untergebenen – Person 66 – angewiesen hatte, einen unbewaffneten Gefangenen zu erschießen, was als „Blooding“-Vorfall bezeichnet wurde. Person 66 lehnte es ab, Fragen zu beantworten, ob er mit Roberts-Smith in Afghanistan stationiert gewesen war, da dies die Möglichkeit der Verurteilung wegen eines Kriegsverbrechens eröffnen könnte.
Im Gericht konnte Besanko diese Anschuldigung nicht beweisen. Roberts-Smith erklärte dem Gericht direkt, dass er den Mord nicht angeordnet habe. Hastie betonte, dass er Roberts-Smith einst in „sehr hohem Respekt“ gehalten habe und er heute keinen Stolz mehr auf ihn habe.
Der Vorfall in Syachow war einer der fünf Kriegsverbrechensmorde, gegen die Roberts-Smith seitdem strafrechtlich angeklagt war. Roberts-Smith wies alle Anschuldigungen vehement zurück. Er erklärte, dass seine Familie und er selbst zehn Jahre lang einer Kampagne ausgesetzt gewesen seien, die Australier davon überzeugen wollte, dass er im Dienst in Afghanistan unrechtmäßig gehandelt habe. Er versprach, seine Unschuld endgültig zu klären und betonte, dass er niemals vor einem Kampf geflohen sei und immer im Kampf stehe.