Der Anwalt von Karmelo Anthony suchte eine erneute Verhandlung an, nachdem eine texanische Jury den 19-jährigen Mann wegen des Mordes an Austin Metcalf zu 35 Jahren Haft verurteilt hatte. Der Vorfall ereignete sich im Jahr 2025 bei einem Leichtathletikwettkampf. Die Verteidiger argumentierten, dass die Verurteilung des Mandanten aufgehoben werden müsse, da die Staatsanwaltschaft ihn gezwungen hatte, sein Recht auf Zeugenaussage aufzugeben.
Die Verteidiger beschuldigten die Staatsanwaltschaft, ein Versprechen gebrochen zu haben, die Verfahren ausschließlich auf den Geschehnissen am Tag der Tat zu stützen. Sie verlangten die Berücksichtigung jeglicher externer Beweismittel bezüglich der Charaktere und Reputationsverhältnisse von Metcalf oder Anthony. Die Anwälte erklärten, dass diese Einigung auf informellen Gesprächen zustande kam und nicht explizit in den Gerichtsunterlagen erwähnt wurde, um jegliche Berichterstattung über mögliche frühere Verfehlungen beider Jugendlicher zu vermeiden.
Gemäß der gerichtlichen Petition unterließen sich die Anwälte, weitere Fragen an Studenten zu stellen, die Aufzeichnungen über Metcalf’s angeblichen Gemütszustand. Die Staatsanwaltschaft deutete an dem letzten Beweistag an, dass eine Detailaussage des Mandanten über Schachspielen in der Eröffnungsrede den Weg für charakterbezogene Beweismittel geöffnet habe. Anthony wählte bewusst, keine Aussage zu tätigen, da eine gerichtliche Empfehlung besagte, dass seine Aussage den Zugang zu den sogenannten externen Beweismitteln nahezu zwangsläufig eröffnen würde.
Darüber hinaus behaupteten die Anwälte, dass das Verfassungsrecht des Mandanten auf ein öffentliches Verfahren durch Einschränkungen des Kamera- und Streamingzugangs verletzt wurde. Sie erklärten, dass die Jury unrechtmäßig angewiesen worden sei, Anthony’s Selbstverteidigungsklage zu ignorieren. Die Anwälte betonten, dass der Fehler in einer Verhandlung, in der die Selbstverteidigung im Zentrum stand, nicht harmlos sei und eine neue Verhandlung erfordere.
Die Staatsanwaltschaft antwortete auf die Bitten der Anwälte nicht. Nach der Verurteilung verkündete der Bezirksstaatsanwalt auf einer Pressekonferenz, dass „Gerechtigkeit erfüllt worden sei“. Der tödliche Vorfall zog nationale Aufmerksamkeit auf sich und entfachte eine Online-Debatte über die wahrgenommenen rassistischen Dimensionen des Falles, insbesondere zwischen Anthony, der schwarz war, und Metcalf, der weiß war.
Parallel dazu organisierten die Rechtsextremen, darunter der Influencer Jake Lang und seine Gruppe Protect White Americans, Proteste in Frisco. Sie verbreiteten rassistische Narrative, die die Episode als ein Beispiel für eine „gewalttige schwarze Kultur“ darstellten. Jake Lang wurde im vergangenen Monat aus Texas verbannt, nachdem er angeblich eine terroristische Drohung gegen Anthony ausgesprochen hatte. Während der Auswahl der Jury erzeugte der Fall erneut Aufmerksamkeit, als drei afroamerikanische Personen von der Jury ausgeschlossen wurden. Die Staatsanwaltschaft lehnte die Behauptung einer rassistischen Motivation ab und erklärte, dass die Entscheidung auf deren Hintergrund als Pädagogen beruhte.