Eine australische National University (ANU)-Studentin, deren Verwandte angeblich von den israelischen Verteidigungsstreitkräften im Gazastreifen getötet wurden, wurde zur Verlängerung ihrer Prüfungsfrist aufgefordert, Sterbeurkunden vorzulegen. Ein Rechtsanwalt, der die Organisation für die Verteidigung der Palästina-Aktivisten vertrat, stellte dem stellvertretenden Dekan der ANU, Professor Joan Leach, die Situation dar. Er fragte nach dem Fall, in dem die Studentin eine Verlängerung der Bearbeitung beantragte, basierend auf diesen Todesfällen. Der Anwalt informierte die Kommission über die Anforderungen, die für den Nachweis notwendig waren.
Professor Leach erklärte, sie wisse nichts von dem spezifischen Fall, betonte jedoch, dass die Reaktion des Mitarbeiters unangebracht gewesen sei. Die vierte Reihe von Anhörungen der Kommission zur Antisemitismus- und sozialen Kohäsion untersuchte die gelebten Erfahrungen jüdischer Studierender und Akademiker sowie die Reaktion der Universitäten. Leach wies zudem zurück, dass die Universität die Kontrolle über ihren Campus an ein pro-palästinensisches Encampment verloren habe. Sie enthüllte, dass eine interne Sicherheitsprüfung ergab, dass das Encampment ein „hohes“ psychosoziales Risikoprofil aufwies.
Die Studierenden richteten das Lager im April 2024 auf dem Gelände der Universität ein, um Solidarität mit den Palästinensern während des Israel-Gaza-Krieges zu zeigen. Die Gruppe richtete dabei ihre Kritik gegen die Verbindungen der Universität zu Waffenherstellern. Die Arbeitsplatzprüfung, welche im Oktober 2024 abgeschlossen wurde, bestätigte, dass die direkten und verbleibenden psychosozialen Risiken des Encampments hoch waren.
Leach erklärte, dass eine Verfahrensweise geschaffen worden sei, damit die Sicherheitsdienste wüssten, welche Maßnahmen zu ergreifen waren, sollten ein Protest wie ein Encampment auftreten. Sie lehnte die Charakterisierung ab, dass die ANU „im Wesentlichen die Kontrolle verloren habe“. Sie merkte an, dass es zu diesem Zeitpunkt Bedenken hinsichtlich der Risiken für Studierende und die Gemeinschaft der Universität gab. Die Sicherheitsdienste der Universität kannten viele Studierende und Mitarbeiter und interagierten aktiv mit dem Encampment, um eine ständige Beobachtung der Lage zu gewährleisten und Studierende zu ermutigen, das Gelände zu verlassen.
Die ANU versuchte mehrfach, das Encampment aufzulösen, wobei es durch einen Streit um Strom und Licht am Abend endete. Dies geschah kurz nach der Ankündigung der Universität, keine Investitionen in umstrittene Waffenhersteller und Hersteller ziviler Kleinwaffen zu tätigen. Darüber hinaus wurde Leach zu den Untersuchungen der Universität bezüglich einer angeblichen naziischen Verbeugung bei einer Studentenassoziationsveranstaltung befragt. Die angeblich gezeigte Verbeugung erregte weitreichende mediale Aufmerksamkeit, nachdem Videoaufnahmen zirkulierten, die zeigten, wie ein Student eine Geste ausführte, die wie eine naziische Verbeugung erschien, und ein anderer einen Hitler-Schnurrbart imitierte.
Die Studentenassoziationsveranstaltung der ANU fand im Mai 2024 mit etwa 500 Personen statt. Ein Student wurde aufgrund seines Verhaltens aus der Online-Sitzung entfernt, die die laufende pro-palästinensische Encampment und die Erfahrungen jüdischer Studierender auf dem Campus sowie die Debatte um das Encampment behandelte. Leach erklärte, dass die Ermittler bei der angeblichen Schnurrbartgeste feststellten, dass es sich um eine Geste handelte, die „üblich“ sei, um ein Gesichtszugmerkmal zu verdecken, das der Person unangenehm war. Die Untersuchung ergab zudem, dass keine naziische Verbeugung vollzogen worden war. Es gab einen ausführlichen Austausch und eine Untersuchung, und es bestand ein guter Grund anzunehmen, dass die Geste für die betreffende Person „antithetisch“ gewesen wäre. Folglich wurde keine Unregelmäßigkeit festgestellt.