Vier leitende Rechtsanwälte, darunter der ehemalige Justizminister Dominic Grieve, richteten eine offizielle Aufforderung an Keir Starmer. Sie drängten ihn, die indischen Staatsanwaltschaften zu bitten, die Anklagen gegen den britischen Menschenrechtsaktivisten Jagtar Singh Johal zurückzuziehen. Die Anwälte argumentierten, dass eine fortgesetzte Verfolgung einen klaren Verstoß gegen die Regel der Doppelbestrafung darstellte, welche die doppelte Verurteilung für dieselbe Straftat verhinderte.
Johal befand sich acht Jahre lang in indischer Haft. Letztes Jahr hatte das Gericht in Punjab die terroristischen Anklagen gegen ihn freigesprochen. Das Gericht stellte fest, dass die Staatsanwaltschaften „bedauerlicherweise“ keine verlässlichen Beweise vorlegen konnten, obwohl ihnen sieben Jahre zur Verfügung standen. Trotz der Freispruchbescheide sah sich Johal mit acht nahezu doppelten Verfahren durch die Nationale Untersuchungsagentur Indiens konfrontiert, alle basierend auf derselben „Geständnis“-Dokumentation, die seine Unterstützer behaupteten, er habe nach Folter durch die Polizei mit Elektroschocks und der Drohung mit Verbrennung zum Leben unterschrieben.
Die Schreiber der Briefe, darunter die renommierte Anwältin Lady Helena Kennedy sowie Geoffrey Robertson KC, appellierten an Starmer, die juristische Gerechtigkeit anzuerkennen und einzugreifen. Sie betonten, dass die britische Regierung die indische Regierung bitten sollte, den verbleibenden Fall zurückzuziehen, da die innerstaatlichen Verfahren Johal von allen Anklagen freigesprochen hätten. Sie erklärten, dass die Regel der Doppelbestrafung ein grundlegendes Prinzip sei, das in internationalem Recht, im Völkerstrafrecht und im internationalen humanitären Recht verankert sei.
Die Anwälte verwiesen darauf hin, dass das Verbot der Doppelbestrafung in über fünfzig nationalen Verfassungen verankert sei und in Rechtsordnungen wie Kanada, Australien, Irland, Israel, die Vereinigten Staaten, Neuseeland sowie Indien und das Vereinigte Königreich fest etabliert sei. Sie betonten, dass die Regel auch im indischen nationalen Recht verankert sei, weshalb eine Freilassung Johals eine angemessene Rücksichtnahme auf das indische Rechtssystem darstellte. Sie stellten fest, dass das Vereinigte Königreich zwar nicht in die Rechtssysteme anderer Staaten eingreifen könne, doch die Exekutive jeder staatlichen Behörde die Rechtsstaatlichkeit respektieren und internationale Mindeststandards wahren müsse.
Experten des Vereinten Nationen stellten fest, dass Johal willkürlich in Haft gehalten wurde, da er für seine Aktivität, die Menschenrechtsverletzungen gegen die Sikh-Gemeinschaft Indiens aufdeckte, ins Visier genommen wurde. Johals Bruder Gurpreet äußerte sich kritisch und bezeichnete das Verfahren als „manipuliertes Spiel“, das darauf abzielte, seinen Bruder für seine Menschenrechtsaktivität zu bestrafen, und betonte, dass die Regierung nichts unternahm. Er forderte den Premierminister auf, die Situation anzuerkennen und Jagtar nach Hause zu bringen.