Der Gesetzentwurf zum assistierten Sterben in England und Wales scheiterte nach zwei Jahren intensiver Debatten. Nach leidenschaftlichen Argumenten, persönlichen Zeugnissen und öffentlichen Protesten endete der Prozess auf einem schmalen Grat. Befürworter des Gesetzes warfen der House of Lords vor, den Durchgang unmöglich gemacht zu haben, indem sie über tausend Änderungsanträge einbrachten und die Zeit erschöpften. Gegner hingegen argumentierten, dass die Gesetzgebung durch die zahlreichen Einwände hinsichtlich der Sicherheit unweigerlich fehlschlug.
Die Wahrheit lag jedoch darin, dass viele Abgeordnete das Gefühl hatten, dass der politische Schwung verloren ging, als klar wurde, dass das Thema keine Priorität für die Regierung von Andy Burnham darstellte. Obwohl Burnham als Bürgermeister von Greater Manchester zugesagt hatte, die ursprüngliche private Mitgliedsinitiative zu unterstützen, änderte er im Juli seine Haltung und betonte stattdessen die Notwendigkeit, die Unterstützung am Lebensende zu verbessern. Diese Positionsänderung machte es äußerst unwahrscheinlich, dass die Regierung die vollständige Unterstützung für den Gesetzentwurf leistete oder Energie in die politische Entwicklung steckte, um dessen Erfolg zu sichern.
Burnhams Kurswechsel traf die Befürworter hart, da Keir Starmer lange Zeit stillschweigend die erste vorgeschlagene Gesetzesinitiative von Kim Leadbeater unterstützte, auch wenn es sich um eine moralische Entscheidung handelte. Darüber hinaus gestanden viele Abgeordnete privat zu, dass die Unterstützung des Gesetzentwurfs der Regierung Starmer wenig Vorteile brachte. Der Gesetzentwurf verursachte eine bittere Spaltung unter den Abgeordneten und lenkte die Aufmerksamkeit von dringenden Themen ab, die für die Labour-Partei möglicherweise wichtiger waren, wie die Kosten der Lebenshaltung und die Gesundheitsversorgung.
Zudem sprachen ehemalige leitende Mitarbeiter, wie Morgan McSweeney, als Berateren dafür, dass die Gesetzgebung eine schlechte Idee war. Es gab auch Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit, den Parlamentsakt zu nutzen, um den Gesetzentwurf durchzusetzen, falls er erneut vom Lords blockiert wurde. Dies hätte jedoch bedeutet, dass der Gesetzentwurf unverändert blieb, was einige Abgeordnete beunruhigte, die zwar grundsätzlich für die Initiative stimmten, aber weitere Schutzmaßnahmen gegen Zwang wünschten.
Der stille Rückzug der Unterstützung zeigte sich in den Zahlen: Das letzte Mal stimmten 291 Abgeordnete gegen den Gesetzentwurf, während 314 dafür stimmten. Dieses Mal stimmten 286 gegen den Entwurf, und nur 270 stimmten dafür, was einen Rückgang von 45 darstellte. Obwohl die Befürworter des assistierten Sterbens glaubten, dass ihre Bemühungen nicht gescheitert waren, schien die Öffentlichkeit im Kern die Politik weiterhin zu befürworten. Abgeordnete waren jedoch wahrscheinlich vorsichtig, viel mehr Zeit in dieser Parlamentsdebatte zu investieren, da die Argumente bereits erschöpfend durchgesprochen worden waren und die Meinung im Parlament noch stark gespalten blieb.