Der Liberale Abgeordnete Andrew Hastie verglich die Entwicklung der künstlichen Intelligenz mit dem nuklearen Wettrang des Kalten Krieges. Er warnte davor, dass Australien Gefahr lief, in einer Ära möglicher heißer Konflikte zwischen China und den Vereinigten Staaten ins Hintertreffen zu geraten. Hastie forderte eine drastische Steigerung der Investitionen in die künstliche Intelligenz, um die strategische Unabhängigkeit des Landes zu bewahren. Er mahnte, dass Australien sonst zu einem Bittstellerstaat werden könnte, der an die Vereinigten Staaten gebunden blieb.
In einer wichtigen Ansprache vor Liberalen in Sydney stellte der Schattenminister für Industrie und souveräne Fähigkeiten die Entwicklung der KI als einen Wettrang dar. Er schlug vor, Australien positioniere sich als Technologiezentrum im südlichen Hemisphäre. Hastie forderte die Ernennung eines neuen KI-Botschafters und forderte eine grundlegende Überarbeitung des Bildungssystems, um die australischen Fähigkeiten im Bereich der KI zu entfalten.
Er betonte, dass die Vergangenheit eine Chance verpasst hatte, eine nukleare Macht zu werden. Infolgedessen lebte Australien unter dem nuklearen Schirm der Vereinigten Staaten, was die Souveränität und die strategische Unabhängigkeit einschränkte. Hastie warnte davor, dass Australien in diesem Jahrhundert die Gelegenheit verpassen könnte, eine KI-Macht zu werden. Die Gefahr bestand darin, dass die Souveränität und die strategische Unabhängigkeit durch die KI-Supermächte, welche die globale Ordnung umgestalteten, weiter eingeschränkt würden.
Hastie argumentierte, dass mangelnde Investitionen Australien weniger Handlungsspielraum für seine eigene Zukunft ließen. Er skizzierte die Risiken eines wachsenden Wettrangs zwischen den Vereinigten Staaten und großen KI-Unternehmen wie Anthropic, Google, Meta und OpenAI. Er stellte fest, dass diese Unternehmen starken Einfluss in der Regierung Donald Trumps besaßen und neue Regulierungen bekämpften.
Australien befand sich zwischen seinem engsten Sicherheitspartner, den Vereinigten Staaten, und seinem größten Handelspartner, China. Während beide Supermächte die globale KI-Dominanz verfolgten, einschließlich der Produktion von Halbleitern in Taiwan, war Australien in einen Konflikt im Taiwan-Meerenge eingezogen, ganz gleich, ob es dies gefiel oder nicht. Er meinte, ein heißer Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und China um die Dominanz der KI und fortschrittliche Chips in Taiwan wäre weitaus schlimmer als ein Konflikt im Nahen Osten. Er betonte, dass man diesen Konflikt nicht entkommen könne und daher hart daran arbeiten müsse, ihn zu verhindern.
Die Rede erfolgte zu einem Zeitpunkt, als die Bundesregierung die beste Vorgehensweise bei der Bewältigung der KI erörterte. Der ehemalige Industriminister Ed Husic hatte neue Rahmenbedingungen und die Prüfung eines umfassenden KI-Gesetzes gefordert, doch er wurde 2025 aus der Kabinettsarbeit entfernt. Sein Nachfolger Tim Ayres bevorzugte einen weniger restriktiven Ansatz. Hastie warnte zudem vor massiven wirtschaftlichen Implikationen der KI für die australische Wirtschaft. Er sagte, viele Arbeitsplätze im blauen und weißen Kragen würden durch Automatisierung ersetzt, und es öffneten sich bereits Spaltungen auf dem Arbeitsmarkt, da Mittelstandsarbeitsplätze ersetzt wurden.
Er befürchtete, dass die KI Menschen von ihrer Arbeit entziehen und dass es zu großen sozialen Umwälzungen käme. Wenn Menschen die Bedeutung ihrer kreativen und produktiven Arbeit entzogen würden, erwarte er eine Revolte. Hastie erinnerte daran, dass ein Rückschritt der Bildungsstandards über die letzten fünfundzwanzig Jahre dazu führte, dass Schüler, auch aus benachteiligten Familien, schlecht vorbereitet waren. Wenn Australien im Bildungswesen versagte, würde die KI wirtschaftliche und soziale Nachteile in Australien verfestigen, und das Land würde auf der Weltbühne ins Hintertreffen geraten.