Abgeordnete der Oppositionsparteien leisteten Druck auf die Regierung Albanese aus, australische Militärexporte, insbesondere Waffen und Technologie, nicht zur Unterstützung des israelischen Militärs zu verwenden. Dazu gehörten auch Komponenten für die F-35-Kampfflugzeuge. Die Gruppe legte ein Gesetz vor, das darauf abzielte, die Einhaltung internationaler Menschenrechtsverpflichtungen durch die australische Regierung zu erzwingen.
Die vorgeschlagene Gesetzgebung verboten den Export von Verteidigungsausrüstung, Technologie oder Dienstleistungen, wenn diese gegen die internationalen Menschenrechtsverpflichtungen Australiens verstießen. Ziel war es, die Beteiligung Australiens an der Herstellung von Teilen der F-35-Flugzeuge zu beenden, welche von der israelischen Luftwaffe im Gazastreifen verwendet wurden, um sogenannte Terrorziele anzugreifen und Bodenstreitkräften bei Nahdistanzangriffen zu assistieren.
Ein Abgeordneter betonte, dass Menschenrechte und die Verbrechen im Gazastreifen die größten Anliegen seien, die ihm von Bürgern in Canberra vorgetragen wurden. Er äußerte tiefe Besorgnis über die willkürliche Tötung und die ununterscheidbare Tötung, die er im Ausland beobachtete. Die Regierungspartei reagierte auf die Kritik, indem sie die australischen Beiträge zur F-35-Lieferkette als „nicht-tödlich“ bezeichnete und argumentierte, dass die Beteiligung Teil eines multilateralen Abkommens mit Lockheed Martin in den Vereinigten Staaten sei, und nicht eine direkte Unterstützung Israels.
Die Oppositionsparteien forderten die Regierung auf, nachzuweisen, dass ihre Aussagen über internationales Recht und Menschenrechte tatsächlich Bedeutung besaßen. Sie betonten, dass australische Regierungen und Unternehmen keine militärischen Teile senden oder von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Genoziden profitieren dürften. Die Gesetzesinitiativen sollten die Gesetzgebung Australiens mit seinen internationalen Verpflichtungen in Einklang bringen und die Einrichtung eines unabhängigen Kommissars gegen Genozide ermöglichen.
Unterstützer der Gesetze argumentierten, dass Unternehmen, Verteidigungsfirmen und Commonwealth-Einheiten gezwungen würden, Genozidrisiken in ihren Geschäftstätigkeiten und Lieferketten zu melden und einzugreifen. Die Gesetzgebung sollte sicherstellen, dass Unternehmen und die Regierung nicht unwissentlich an Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit beteiligt waren. Die Gesetzesentwürfe wurden von Experten und internationalen Rechtsbeauftragten gestützt, die die Notwendigkeit betonten, die Verantwortung in globalen Lieferketten zu adressieren.