Der Premierminister Angus Taylor versprach die Rücknahme zahlreicher Klimapolitiken. Er erklärte, Australien habe seinen Beitrag geleistet und verkündete, dass er innerhalb eines Monats nach seiner Wahl die Abschaffung einer Reihe von Emissionsreduktions- und erneuerbaren Energiepolitiken vollziehen würde. Diese Ankündigung löste sofort Vorwürfe aus, dass er den Klimawandel zugelassen würde. Taylor betonte, dass die Zukunft in der Wahl der Bevölkerung liege, welche Technologien mit geringeren Emissionen wünschte.
Taylor kündigte an, ein neues Gesetz in Parlament einzubringen, welches acht zuvor angekündigte Oppositionspolitiken enthielt. Diese Maßnahmen zielten darauf ab, die Energieversorgung für die Australier erschwinglich, zuverlässig und sicher zu gestalten. Konkret sollte das Gesetz die Fahrzeugemissionsstandards abschaffen und das gesetzlich festgelegte Ziel der Klimaneutralität bis 2050 aufheben. Zudem sollte vier von sechs Offshore-Windenergiezonen, darunter die Regionen Hunter, Illawarra, Southern Ocean und Bunbury, deren Fertigstellung in den späten 2030er Jahren vorgesehen war, aufgehoben werden.
Ein weiterer Bestandteil des Plans umfasste die Einführung eines Verhaltenskodex für Entwickler im Bereich erneuerbare Energien sowie die Anweisung, dass Energiefinanzierungen für Bundesstaaten und Territorien die Erschwinglichkeit und Zuverlässigkeit der Energie priorisieren sollten. Der Hauptfokus des australischen Energieregulators sollte auf diesen beiden Aspekten gelegt werden.
Die Energieministerin Chris Bowen warnte davor, dass dieser Plan „die Wirtschaft und die Haushaltsbudgets mit einer Säge durchtrennen“ und Australien „ärmer, schwächer und anfälliger für globale Schocks“ mache. Sie argumentierte, dass die Pläne der Koalition, erneuerbare Energien und Haushaltbatterien zu stoppen und die Lebensdauer bestehender Kohlekraftwerke zu verlängern, die Haushalte dazu verließen würden, die Kosten globaler Schocks zu tragen.
Die Politikumschwünge wurden scharf kritisiert. Monique Ryan und Mehreen Faruqi, die Vertreter der Grünen, bezeichneten den Plan als „dumm, gefährlich und verzweifelter Klimaverleugnung“, welche die Energie teurer und unzuverlässiger mache. Sie warfen der Regierung vor, sich den fossilen Brennstoffen hinzugeben, während die Energiepolitik der Koalition auf die Förderung von Unternehmensgewinnen ausgerichtet sei.
Umweltschutzorganisationen verurteilten die Ankündigung der Koalition scharf. Gavan McFadzean, Leiter der politischen Interessenvertretung der Australian Conservation Foundation, betonte, dass erneuerbare Energien mit Speichersystemen die zuverlässigste und erschwinglichste Energieform seien. Er bezeichnete die Verlangsamung des Übergangs zu erneuerbaren Energien als „atemberaubenden Akt der wirtschaftlichen Selbstzerstörung“, der die Umweltverschmutzung erhöhe und Investitionen in die zukünftige klimaneutrale Wirtschaft aufhebe. Amanda McKenzie, Geschäftsführerin des Klimarates, bezeichnete den Plan als „reine Ideologie“, die auf jahrelanger Klimaverleugnung beruhte und drohe, Australien vor noch mehr Bränden, Überschwemmungen und Hitzewellen zu stürzen.