Kemi Badenoch musste ihre Rhetorik anpassen, um Andy Burnham herauszufordern. Die anfänglichen Worte der neuen Premierministerin, die Burnham als „netten Mann“ darstellte, waren unerwartet. Dennoch zielte Badenoch auf eine klare Zielsetzung ab: sie wollte ihren Gegner überwinden. Innerhalb der konservativen Partei und auch außerhalb dieser Kreise stimmten Skeptiker überein, dass der Parteivorsitzende zunehmend selbstbewusst wurde und eine kohärente Botschaft für seine Partei schmieden konnte, die auf der Verheißung wirtschaftlicher Kompetenz basierte.
Allerdings stellte Badenoch nun eine andere Herausforderung dar, da Burnham Keir Starmer ersetzt hatte. Der ehemalige Bürgermeister von Greater Manchester war nicht nur ein neues Gesicht mit dem Potenzial für einen positiven Wahlerfolg, sondern auch ein Meister der Medienkommunikation. Er besaß die Fähigkeit, Badenochs Kritik durch selbstironischen Humor abzuwehren, wie er beispielsweise in einer viralen Social-Media-Antwort nach der Verachtung durch den Parteivorsitzenden als „ein Paar Wimpern und ein schwarzes T-Shirt“ zeigte. Ein hochrangiger Konservativer bemerkte: „Sie musste sich anpassen – das ist bei allem, was sich ändert, notwendig. Als Persönlichkeit war Burnham viel sympathischer als Starmer und verfügte über ein gewisses Maß an Beliebtheit. Sie musste auf Schwächen warten, und eine offensichtliche Schwäche war: woher kommt das Geld für all diese Versprechen?“
Ein zentrales Thema in Badenochs Rede am Donnerstagmorgen, die auf einer Dachterrasse in zentraler Londoner Lage stattfand, war die Frage nach der Finanzierung der frühen Politik. Sie stellte Burnham als Premierminister dar, der „kleine Antworten auf große Probleme“ lieferte, und hinterfragte wiederholt, wie der neue Premierminister seine frühen politischen Maßnahmen finanzieren würde. Ein hochrangiger Konservativer Politiker erklärte, dass eine solche Botschaftsdisziplin für die Bewältigung der neuen Aufgabe im Kabinett notwendig sei, insbesondere angesichts der gelegentlichen Tendenz von Badenoch, sich in Kulturkampfdebatten zu verlieren.
Diese Anpassung zeigte sich auch in Badenochs gesteigerter Selbstsicherheit, die sich in einem Zeitplan regelmäßiger Pressekonferenzen und umfangreicher Medienfragen manifestierte, oft ohne eine spezifische Politik ankündigen zu müssen. Dieser Zeitplan ähnelte dem, den Nigel Farage im letzten Sommer pflegte, bevor seine Wahlkampfkämpfe und Bedenken bezüglich seiner Finanzen diese Planung zunichtegemacht hatten. Badenoch nutzte zudem neue rhetorische Register, die über die manchmal bissige Antagonismus-Haltung gegenüber Starmer hinausgingen, beispielsweise in einer Rede, die einige Konservative als ihren Wendepunkt betrachteten, als sie das Budget des damaligen Finanzministers mit großer Heftigkeit angriff.
Ein Beobachter der Umfragestudien bemerkte, dass ein solches Vorgehen nicht zwangsläufig gegen Politiker wirken würde, die entspannter in ihrer eigenen Haut waren. Er argumentierte, dass es weniger wirksam sein konnte als gegen eine Person, die sich einfach nur lustig machte. Die Wirksamkeit gegen die frühere Finanzministerin sei teilweise darauf zurückzuführen gewesen, dass diese „erschrocken“ wirkte. Es wurde vermutet, dass Burnham und der neue Finanzminister John Healey diese Wirkung nicht erzielen würden. Dennoch blieben für Badenoch große Fragen offen, insbesondere wie ihre verbesserten persönlichen Umfragewerte in mehr Unterstützung für ihre Partei umgemünzt werden konnten und ob ihre Mission, die Konservativen durch einen muskulös rechten Ansatz umzugestalten, einige moderate Wähler abschrecken würde. Für den Augenblick widmete sich die kommende Zeit der Erarbeitung der besten Strategie zur Bewältigung eines Premierministers, der ein deutlich unberechenbarerer Gegner war als sein Vorgänger. Der Parteivorsitzende betonte: „Sie hatte einen Sommer, um das herauszufinden. Aber sie musste geschickt agieren – was im Juli funktionieren konnte, musste nicht im September gelten.“