Jagtar Singh Johal, ein britischer Sikh-Mann, wurde von einem Gericht in Delhi freigelassen. Er war 2017 wegen mutmaßlicher terroristischer Verbrechen in Indien festgenommen worden. Johal wurde für seine angeblichen Beteiligungen an der Finanzierung der Khalistan-Befreiungsarmee in Punjab verhaftet. Die Behörden hatten seinen vollständigen Prozess wiederholt verschoben, während ein Gericht in Punjab ähnliche Verbrechensvorwürfe abgewiesen hatte. Während seiner Inhaftierung konnte die Staatsanwaltschaft keine überprüfbaren Beweise vorlegen, was die Verschiebung der Verhandlungstermine bedingte.
Johal reiste nach Indien, um seine Verlobte zu heiraten, und wurde drei Wochen nach der Hochzeit in Jalandhar von einer Gruppe Männer aus seinem Auto entführt. Er behauptete, ihm wurde der Zugang zu einem Rechtsanwalt verwehrt und er erlitt Folter, um eine Geständnis zu erzwingen. Es blieb unklar, ob seine Verhaftung auf einer Nachricht von britischen Geheimdiensten beruhte.
Johals Bruder, Gurpreet Singh Johal, äußerte sich zum Urteil. Er beschrieb die letzten zwei Jahre als eine kostspielige Achterbahnfahrt von Vergleichen von Haftanträgen vor dem Obersten Gerichtshof bis zum Hohen Gericht. Er betonte, dass die Beweise gegen Jagtar in jedem Gerichtstest bestätigt wurden, dass keine existierten. Er äußerte die Hoffnung auf die baldige Freilassung, betonte jedoch, dass Johal erst dann wirklich frei sei, wenn er nach Dumbarton mit seiner Frau und seiner Familie zurückkehrte.
Juristische Organisationen äußerten sich kritisch zur Entscheidung. Reprieve betonte, dass die Freilassung willkommen sei, doch man müsse genau beobachten, ob die Anordnung umgesetzt wurde. Es wurde befürchtet, dass die Auflagen streng sein würden. Zudem blieb die Sorge bestehen, dass Johal in acht Fällen die Todesstrafe konfrontiert blieb, obwohl diese Anklagen bereits vollständig widerlegt worden waren.
Chris Esdaile, ein leitender Rechtsberater der Organisation Redress, erklärte, dass die Freilassung die unerträgliche Notlage, die durch neun Jahre willkürlicher Haft verursacht worden war, nicht rückgängig machen könne. Er betonte die dringende Notwendigkeit der Rechenschaftspflicht für die Vorwürfe der Folter und die mangelhaften Verfahren gegen Johal. Die Anwälte von Johal warteten weiterhin auf die Details der Bedingungen für die Freilassung auf Antrag.