Drei Kunstwerke von Banksy in London verursachten den Steuerzahlern Kosten von fast 150.000 Pfund. Diese Ausgaben betrafen die Entfernung der Werke, Sicherheitsmaßnahmen und sonstige Aufwendungen, wobei die Gesamtrechnung voraussichtlich weiter ansteigen würde. Das größte Problem betraf ein Wandgemälde, das im September 2025 auf dem Royal Courts of Justice in London erschien. Die Bemühungen zur Entfernung und zur Sicherung des Objekts kosteten bisher laut Berichten der BBC mehr als 85.000 Pfund.
Das Wandgemälde zeigte einen Richter mit Perücke, der einen Protestierenden mit seinem Hammer schlug. Das Justizministerium teilte der BBC nach einer Informationsanfrage mit, dass 50.000 Pfund zur Entfernung der Farbe von der Wand des als Grade II gelisteten Gebäudes auf Carey Street aufgewendet wurden. Zusätzlich wurden 35.000 Pfund für Überstunden und Sicherheitsmaßnahmen verwendet. Die HM Courts and Tribunals Service erklärte, dass das Royal Courts of Justice ein geschütztes Gebäude sei und die ursprüngliche Charakteristik dieses blieb.
Die entstandenen Kosten entfachten eine hitzige Debatte darüber, ob Banksys Werke als Vandalismus oder als wertvolle öffentliche Kunst zu werten seien, insbesondere wenn sie auf historischen Gebäuden erschienen. Der Künstler, der seinen Ursprung in der Graffiti-Szene von Bristol in den 1990er Jahren fand, galt als einer der berühmtesten Straßenkünstler der Welt. Seine Werke verkauften auf Auktionen für Beträge von über 18 Millionen Pfund.
Der Schattenminister für Justiz, Nick Timothy, bezeichnete es als „ausgehoben“, dass Steuergelder für die Beseitigung der Werke des Künstlers verwendet wurden. Er argumentierte, dass die Vandalismusakte von Banksy gestoppt werden müsse und der Künstler die Kosten für die Belastungen, die er auf andere aufbürdete, tragen müsse. Ein Kunstkritiker verteidigte Banksys Arbeit hingegen und betonte die Vorteile für den Tourismus. Er erklärte, dass die Werke Menschen zusammenbrachten, auf eine Weise, wie Politik sie spalten konnte. Er sah den Künstler als einen „Pied Piper“ oder einen „Stadtpfeifer“, der Kunst zugänglich machte, da keine Galeriegebühren anfielen.
Erste Versuche, das Wandgemälde zu entfernen, scheiterten. Auftragnehmer nutzten seitdem Lasertechnologie. Sollte die Ergebnisse der Entfernung als unzureichend erachtet werden, müsse eine weitere Reinigungsmethode angewandt werden. Als letzte Option stand die Entfernung und Ersatz des betroffenen Mauerwerks zur Verfügung. Zudem wurde ein Antrag auf Genehmigung für Geländer gestellt, um die Wand, auf der das Wandgemälde erschien, zu sichern. Ein weiteres Banksy-Werk verursachte für die Stadtverwaltung von Westminster Kosten von fast 60.000 Pfund. Eine Statue eines Mannes mit Flagge erschien im Waterloo Place, wo die Stadt fast 60.000 Pfund für Sicherheitsbarrieren und einen Sicherheitsbeamten aufwenden musste. Die Eigentümerschaft der Statue lag nun bei der Stadt, die Optionen für die kurz-, mittel- und langfristige Bewältigung prüfte.