Barclays Bank sah sich mit einer formellen Beschwerde konfrontiert, welche die finanziellen Verbindungen der Bank zu einem Kohlekraftwerk nahe dem Sundarbans-Mangrovenwald thematisierte. Das Projekt, bekannt als Rampal, lag in der Nähe dieses einzigartigen Ökosystems, das als Weltnaturerbe von der UNESCO anerkannt war und Millionen von Menschen in Bangladesch und Indien beherbergte. Drei Beschwerdeführer aus der Region reichten eine Klage beim Büro für verantwortungsvolles Geschäftsgebaren der britischen Regierung ein. Sie behaupteten, die britische Bank habe internationale Richtlinien verletzt, indem sie Unternehmen unterstützte, die an dem emissionsintensiven Projekt beteiligt waren.
Das Kohlekraftwerk befand sich direkt am Ufer des Pasur-Flusses, der als Lebensader des Sundarbans galt. Umweltaktivisten, darunter Sharif Jamil, meldeten, dass die industrielle Entwicklung und die Emissionen des Werkes durch die miteinander verbundenen Flüsse und Kanäle in den Sundarbans eindrangen. Sie betonten, dass die Luft- und Wasserverschmutzung eine ernste Bedrohung für das Ökosystem darstellte. Studien aus dem Vorjahr hatten bereits erhöhte Konzentrationen von Quecksilber und Arsen in den Wasserproben des Sundarbans festgestellt, wobei die höchsten Werte im Pasur-Fluss registriert wurden.
Die Kläger argumentierten, dass Barclays versagt hatte, ausreichende Sorgfaltspflichten hinsichtlich der ökologischen und menschenrechtlichen Risiken zu prüfen, bevor es Finanzdienstleistungen für Organisationen gewährte, die am Projekt beteiligt waren. Die Bank hatte beispielsweise Schulden für die staatliche NTPC Ltd, einen der Joint-Venture-Partner des Kraftwerks, sowie Anleihen für die Export-Import-Bank Indiens zwischen 2016 und 2019 unterzeichnet. Diese Finanzierungen unterstützten somit direkt die Realisierung des Rampal-Projekts.
Die Beschwerdeführer betonten zudem die globalen Auswirkungen der Emissionen. Sie argumentierten, dass die Emissionen des Kraftwerks zur globalen Erwärmung, zum Anstieg des Meeresspiegels und zu extremen Wetterereignissen beitrugen. Die Mangroven dienten als natürlicher Schutz gegen Zyklone und andere extreme Wetterphänomene. Einige Finanzinstitute, darunter Banken in Frankreich, lehnten das Projekt aufgrund seiner potenziellen ökologischen und sozialen Folgen ab. Jamil forderte Barclays auf, seine Verantwortung als globaler Akteur zu berücksichtigen und seine Politik zu ändern, um den Planeten vor der Klimakatastrophe zu schützen.
Die Beschwerdeführer appellierten an Banken, verstärkt Kapital in erneuerbare Energien zu lenken, anstatt importierte fossile Brennstoffe zu fördern. Sie betonten, dass die Region Bangladesch durch die Sonneneinstrahlung über das ganze Jahr verfügt und dass ein enormes Potenzial für die Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen bestand. Das Büro für verantwortungsvolles Geschäftsgebaren prüfte nun, ob die Beschwerde berücksichtigt werden sollte. Barclays Bank und die Holdinggesellschaft BIFPCL erklärten sich zu diesem Zeitpunkt nicht zu Wort.