Ein junger Melburner, Kyle Hudson, starb im Juli 2021 an Suizid, nachdem er über vier Jahre hinweg mehr als 895’000 Dollar in Glücksspiel verlor. Eine Untersuchung des Staatsanwalts erörterte die Umstände und die möglichen beitragenden Faktoren zu seinem Tod, insbesondere die Bewertung des Risikos durch Glücksspielunternehmen wie Sportsbet, Entain und bet365. Der Staatsanwalt Paul Lawrie untersuchte, ob diese Anbieter das Risiko von Glücksspielschäden korrekt einschätzten.
Der forensische Buchhalter Cameron Gray berichtete dem Gericht des Victorianer Staatsanwalts, dass Hudson 489 Anreize von Glücksspielunternehmen angenommen hatte, seit er sein erstes Glücksspielkonto im achtzehnten Lebensjahr eröffnete, bis zu seinem Todesdatum. Gray analysierte, dass Hudson über die vier Jahre hinweg anhaltende Glücksspielaktivitäten betrieben hatte und 8.485 Wetten tätigte. Er stellte fest, dass Hudson insgesamt 895’733 Dollar wettete, wobei er 406’725 Dollar auf Glücksspielkonten einzahlte und insgesamt 358’779 Dollar abhebte.
Die Gesamtdaten zeigten, dass Hudson Gelder innerhalb seiner Glücksspielkonten wiederholte und die Gewinne in weitere Wetten reinvestierte. Gray bemerkte, dass Hudson zwar eine kurze Phase des Netto-finanziellen Gewinns aus seinem Glücksspiel im Juli 2017 erlebte, seine Gesamtverluste jedoch danach stetig zunahmen, was zu einem Nettoverlust von etwa 47’946 Dollar führte. Über 300 Anreize stammten von Sportsbet und 72 von Bet365, die über E-Mail und Textnachrichten verteilt wurden und im Durchschnitt mehr als einmal pro Woche kamen.
In mehreren Fällen zog Hudson sämtliche Gelder aus seinen verschiedenen Glücksspielkonten ab und tätigte keine weiteren Wetten oder Einzahlungen, bis er Einzahlungs-Geld-Anreize erhielt. Diese Anreize bestanden aus Bonuswetten, die den eingezahlten Betrag des Kunden erreichten. Gray erklärte, dass diese Einzahlungs-Geld-Anreize die Glücksspielaktivität von Herrn Hudson beeinflussten, wenn auch nicht den gesamten Verlauf.
Die finanzielle Belastung pro Wette erhöhte sich über die Zeit, da einzelne hohe Wetten zwischen 3’000 und 9’400 Dollar in seinem letzten Lebensjahr platziert wurden. Die Freundin von Hudson, Ashley Baker, berichtete dem Gericht, dass sie im Dezember 2020 davon erfuhr, dass Hudson erhebliche Geldbeträge – geschätzt etwa 20’000 Dollar – verloren hatte.
Die Glücksspielunternehmen Sportsbet, Entain und Bet365 wurden ebenfalls befragt, um ihre Antworten auf Hudson’s Aktivitäten und die angebotenen Anreize zu erfragen. Christina Baek, Leiterin der Compliance bei Entain, erklärte, dass Hudson von der Annahme von Bonuswetten auf seinen Neds- und Ladbrokes-Konten ausgeschlossen wurde, weil er diese nutzte, um „beide Seiten der Linie“ zu wetten – also alternative Ergebnisse desselben Ereignisses zu wählen, um Verluste zu minimieren. Baek betonte, dass dies nicht dem Geist der Bonuswetten entsprach.
Der Staatsanwalt fragte, ob Hudson versuchte, seine finanzielle Exposition zu reduzieren. Baek antwortete, dass dies im Rahmen des kommerziellen Risikomanagements lag. Sie erklärte, dass die Anbieter die Verteilung von kostenlosen Mitteln verwalteten, um zu bestimmen, wie viel Geld an Personen verteilt wurde, die dieses Geld in erhebliche Gewinne umwandelten oder in einem systemischen Sinne Gewinne erzielten. Aus kommerzieller Risikoperspektive sei dies korrekt.