Eine Untersuchung des Mediums The Guardian ergab, dass die Wahlkreise, die für das Brexit-Referendum abgelehnt hatten, seitdem ein schnelleres Wachstum ausländischer Arbeitskräfte verzeichneten. Die Datenanalyse deutete darauf hin, dass das Jahrzehnt nach der Abstimmung nicht den Erwartungen vieler Verlierer entsprach, da sich in diesen lokalen Gebieten die Verhältnisse relativ verschlechterten.
Die Migration innerhalb des Vereinigten Königreichs stieg nach dem Brexit, insbesondere durch Arbeitsvisa im Gesundheits- und Pflegebereich, an und erreichte 2023 im März eine Spitze von 944.000. Seitdem brach die Netto-Migration jedoch ein und sank weiter, da die Visa abliefen.
Die Analyse der Daten zum Einkommen zeigte, dass Nicht-britische Arbeitskräfte zwischen 2016 und Ende 2024 in den stärkeren Verlierer-Wahlkreisen am schnellsten im prozentualen Sinne wuchsen. Dies geschah, weil diese Gebiete zuvor einen geringeren Anteil der Gesamtbelegschaft aufwiesen.
In Wigan, wo die Makerfield-Wahl erfolgte, folgte das Muster vielen starken Verlierer-Wahlkreisen. Im Juni 2016 stammten weniger als fünf Prozent der bezahlten Mitarbeiter aus dem Ausland. Dieser Anteil stieg bis Dezember 2024 auf knapp zehn Prozent, was eine Verdopplung im relativen Sinne darstellte.
Während die Gebiete der Verlierer-Wahl, oft kleinere Städte, ein schnelleres relatives Wachstum ihrer ausländischen Arbeitskräfte zeigten, besaßen die Gebiete der Verlierer-Wahl, die oft größere Städte, die größte absolute Zahl an Nicht-britischen Arbeitskräften. Dennoch erlebten die Verlierer-Wahl-Gebiete eine schnellere relative Zunahme ihrer Migranten.
Die Zahlen unterstrichen, dass Gebiete, die vor dem Brexit weniger mit Migranten vertraut waren, nun eine sichtbarere Rolle der Migration in ihrem lokalen Arbeitsleben erlebten. Anand Menon, Direktor von The UK in a Changing Europe, bemerkte, dass die Geschwindigkeit des Wandels politisch relevanter sein konnte als die Gesamtanzahl der Menschen. Er erklärte: „Menschen reagierten auf den Wandel. Wir sahen dies vor dem Referendum selbst. Zehntausend zusätzliche Einwanderer in Zentrallondon registrierten kaum etwas, aber zweihundert neue Ankömmlinge in Boston wurden bemerkt.“
Eine separate Analyse der Verarmungsdaten zeigte, dass die stärksten Verlierer-Wahlkreise in England, darunter Bristol Central, Clapham und Brixton Hill sowie Cambridge, die größten Verbesserungen zwischen 2015 und 2025 erlebten. Im Gegensatz dazu stagnierten oder verschlechterten sich die Verhältnisse im Rest des Landes relativ.
Brexit-Wahlkreise wie Boston, Skegness, Hartlepool und North Warwickshire und Bedworth wurden im gleichen Zeitraum relativ verarmter. Die beiden Trends durften nicht als Ursache und Wirkung verwechselt werden. Viele Verlierer-Wahlkreise waren bereits durch lang anhaltende wirtschaftliche Schwäche gekennzeichnet, und weitere Forschung zeigte, dass die Einwanderung nur sehr begrenzte Auswirkungen auf die Löhne und Beschäftigungsaussichten der britischen Arbeitskräfte hatte.
Menon warnte davor, alles auf den Brexit zurückzuführen. Er betonte, dass es immer der Fall gewesen sei, dass wohlhabendere Orte mit einer höher qualifizierten Arbeitskraft widerstandsfähiger waren. Er fügte hinzu: „Angesichts dessen, was mit Covid-19, dem Krieg in der Ukraine und der Entwicklung der Fertigung geschehen war, war es nicht überraschend, dass weniger wohlhabende Orte, von denen viele das Verlassen der Union unterstützten, relativ verarmter wurden.“