Britische Banken und Finanzinstitute erhielten schriftliche Warnungen von Abgeordneten, die sie davon abhielten, in das israelische E1-Siedlungsprojekt zu investieren. Diese Warnungen erfolgten, obwohl neue britische Gesetze, welche den Handel mit illegalen Siedlungen verboten, noch mehrere Monate entfernt lagen.
Eine Briefstellung sandte die Gruppe der allpartei Britain-Palästina-Abgeordneten an die Banken und forderte sie auf, ihre Verpflichtungen hinsichtlich der Kooperation mit den neuen Siedlungen zu überprüfen. Der Außenminister Ed Miliband hatte vor zwei Wochen Pläne für ein vollständiges Handelsverbot gegen illegale Siedlungen sowie neue Sanktionen gegen diejenigen, die beim Bau der Siedlungen kooperierten, bekannt gegeben. Dennoch benötigte die Verabschiedung der komplexen sekundären Gesetzgebung, welche die Wirksamkeit dieser Befugnisse sicherte, sechs bis neun Monate.
Die Angelegenheit nahm Dringlichkeit an, da die israelische Regierung Ausschreibungen für den Bau von bis zu 3.400 Wohnhäusern suchte, darunter über 1.300 Einheiten, deren Ausschreibung am 25. Oktober endete – zwei Tage vor den Wahlen. Der Finanzminister Israels, Bezalel Smotrich, argumentierte 2025, dass die E1-Siedlung „die Vorstellung vom Zweistaatenstaat praktisch auslöschte“, indem sie Territorien aufteilte, die für einen palästinensischen Staat vorgesehen waren. Das Siedlungskonzept litt bereits lange unter seiner politischen Wirkung auf die Aussicht auf eine Zwei-Staaten-Lösung, welche die westlichen und Golfstaaten unterstützten.
Milibands Motivation für die frühere Handlung vor den israelischen Wahlen bestand nicht nur in der Äußerung tiefer Besorgnis über die Siedlergewalt im Westjordanland. Er versuchte auch, die britische Finanzwelt davon abzuhalten, bei den Ausschreibungen oder dem Bau zu helfen. Es wurde behauptet, er hatte dabei diplomatische Ratschläge überstimmt. Die Gruppe forderte die Institutionen auf, die Verpflichtungen zu prüfen, die sie während der Entwicklung der detaillierten Regeln eingingen, und zu bewerten, wie sie reagieren würden, sobald die Beschränkungen in Kraft traten.
Die Briefstellung forderte die Banken auf, potenzielle Risiken im Zusammenhang mit der E1-Siedlung und den Siedlungen auf die Mitgliederversammlungen und in die Risikoregister aufzunehmen. Die Abgeordneten betonten, dass die Kostenverteilung von den Verträgen und dem geltenden Recht abhing. Sie forderten die Institutionen auf, eine begründete Entscheidung darüber zu treffen, ob die damit verbundenen Sanktionen, rechtlichen und Reputationsrisiken in das angegebene Risikoprofil der Institution passten. Es wurde argumentiert, dass Postleitzahlen die Herkunft eines Produkts definierten und dass nichts den allgemeinen Handel mit Israel stoppen konnte.