Prominente israelische Persönlichkeiten begrüßten die neuen britischen Sanktionen als notwendige Reaktion auf die Siedlungsexpansion und die eskalierende Gewalt im besetzten Westjordanland. Die Intervention wurde von Experten als unvermeidliche Folge israelischer Regierungs- und Sicherheitsversagen beschrieben. In einer gemeinsamen Erklärung betonten die Sprecher, dass die Sanktionen gegen jüdische Terroristen gerichtet seien und nicht gegen die Legitimität des Staates Israel. Sie wiesen darauf hin, dass die Entscheidung zur Verhängung von Sanktionen gegen jüdische Terroristen keine antisemitische Ausdrucksform der israelischen Regierung sei.
Die Maßnahme stellte den bedeutendsten Versuch in vielen Jahren dar, durch wirtschaftliche Macht Veränderungen im besetzten Westjordanland zu erzwingen. Dies geschah von einem engen israelischen Verbündeten. Esther Solomon beschrieb die Situation in der Haaretz als eine Zerrüttung der langjährigsten diplomatischen Konvention: Israel nutzte Verschleierung und zahlreiche vage „besorgte“ Äußerungen anstelle tatsächlicher Handlung. Die Wirkung der Sanktionen wurde verstärkt, als Frankreich und Kanada Pläne für Handelsverbote bei Siedlungsgütern sowie zehn weitere europäische Länder ähnliche Maßnahmen ankündigten. Auch führende Figuren der Trump-Administration, die über die britischen Pläne informiert waren, kritisierten die Maßnahmen nicht.
Einige führende Wissenschaftler unterstützten die britischen Schritte. Professor David Harel, Präsident der Israelischen Akademie der Wissenschaften und Geisteswissenschaften, unterzeichnete eine Erklärung, die die Sanktionen als dringend notwendige Unterstützung für Israelisen darstellte, die versuchten, Angriffe auf Palästinenser zu stoppen und die Besatzung zu beenden. Er betonte, dass das Ziel nicht die allgemeine Boykott- und Sanktionspolitik gegen den Staat Israel sei, sondern die Ablehnung dessen, was Israel im Westjordanland tat.
Israelische Politiker äußerten jedoch zunehmend Widerstand gegen die Siedlergewalt und -expansion. Einige Mitglieder der Sicherheits-, politischen und kulturellen Eliten drohten mit rechtlichen Schritten gegen ihre Regierung wegen ihrer Unterstützung für jüdischen Terrorismus und eine „Ideologie der ethnischen Säuberung“ im besetzten Westjordanland. Während einige Israelis eine Verzögerung bis nach den Wahlen forderten, ignorierten sie die tägliche Gewalt der Palästinenser und die Risiken der Besatzung für die Zukunft Israels. Sie argumentierten, dass das Verlassen des besetzten Palästinas oder zumindest das Stoppen dieser Entwicklungen und die Diskussion einer Zwei-Staaten-Lösung für die eigene Sicherheit und Moral notwendig seien.
Die diplomatische Reaktion zeigte sich in einer breiten Unterstützung. Vierzehn israelische Menschenrechtsorganisationen begrüßten die Sanktionen als wichtigen und notwendigen ersten Schritt zur Erfüllung staatlicher Verpflichtungen. Sie forderten die internationale Gemeinschaft auf, konkretere Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Beziehungen zu Israel die Siedlungs- und Vertreibungspolitik im besetzten Westjordanland nicht mehr ermöglichten.