British Columbia reichte eine Klage gegen OpenAI und Sam Altman ein. Die Provinz argumentierte, dass eine Massenschießerei an einer Schule verhindert worden wäre, wenn das Unternehmen die örtliche Strafverfolgungsbehörde gewarnt hätte, dass der Täter ChatGPT zur Planung des Massakers benutzt hatte. Das Rechtsverfahren wurde am Montag vor dem Bundesgericht in San Francisco eingeleitet. Die Klage forderte Schadensersatz, um die Wiederherstellungsbemühungen der Provinz zu finanzieren, sowie eine Anordnung, die die Art und Weise regeln sollte, wie das Unternehmen Gespräche über ChatGPT handhabte, die zu Gewalt führen konnten.
Vier Personen, hauptsächlich Kinder, starben bei der Schießerei in Tumbler Ridge, British Columbia. Die Schütze, Jesse Van Rootselaar, wurde von dem Sicherheitsteam des Unternehmens nach ihren Gesprächen über Waffengewalt markiert, doch das Unternehmen warnte die Polizei nicht. Sam Altman veröffentlichte ein Schreiben an die Gemeinschaft und bedauerte, dass OpenAI keine Kontaktaufnahme mit den Strafverfolgungsbehörden vorgenommen hatte. Er versprach Reformen, doch die Klage betonte, dass diese Versprechen nicht eingehalten wurden, trotz Bemühungen des Attorney General von British Columbia, sich einzubringen.
Die Schule, an der die Schießerei stattfand, befand sich im Abriss. Die Provinz musste die Kosten für eine Ersatzschule, die psychische Gesundheitsversorgung und andere Folgen der Tat übernehmen, so besagte die Klage. Van Rootselaar erschoss ihre Mutter und ihren Stiefbruder zu Hause, tötete einen pädagogischen Assistenten und fünf Schülerinnen und Schüler im Alter von zwölf und dreizehn Jahren an ihrer ehemaligen Schule am 10. Februar. Van Rootselaar, die achtzehn Jahre alt war, starb anschließend durch Selbstmord.
Die Interaktionen Van Rootselaars mit ChatGPT wurden erstmals im Juni 2025 vom Unternehmen gemeldet. Mitglieder des Sicherheitsteams empfahlen die Kontaktaufnahme mit der Polizei, doch Altman und andere Führungskräfte von OpenAI überstimmt diese Empfehlungen. Sie beriefen sich auf Hinweisgeber, die nach der Schießerei dem Wall Street Journal Berichterten. Obwohl das Konto der Schütze deaktiviert wurde, konnte sie ein neues Konto erhalten und die Plattform weiterhin zur Planung ihrer Tat nutzen.
Nach Veröffentlichung eines Artikels des Wall Street Journal erklärte das Unternehmen, das Konto sei von Systemen markiert worden, die „Missbrauch unserer Modelle zur Förderung gewalttätiger Aktivitäten“ identifizierten. Die Probleme erfüllten jedoch nicht die internen Kriterien für eine Meldung an die Strafverfolgungsbehörden. Diese Klage folgte auf eine Reihe von Verfahren gegen OpenAI in US-Bundes- und Gerichtsverfahren in den letzten Monaten, die sich auf Behauptungen bezogen, dass ChatGPT Gewalt ermöglicht hatte, darunter Klagen im Zusammenhang mit einer Massenschießerei an der Florida State University im vergangenen Jahr.
Im Juni wurde Florida zur ersten Provinz, die OpenAI wegen Sicherheitsrisiken verklagte. Die Klage beschuldigte das Unternehmen, die Sicherheit seiner ChatGPT-Plattform falsch dargestellt zu haben, welche Kindern durch die Bereitstellung von Informationen für Schützen, Anleitung zum Selbstmord und die Gewöhnung junger Nutzer an die Plattform geschadet hatte. OpenAI wies diese Behauptungen zurück und erklärte, dass es seine Modelle trainierte, um Anfragen abzulehnen, die „Gewalt sinnvoll ermöglichen könnten“, und dass es die Strafverfolgungsbehörden benachrichtigte, wenn Gespräche ein „unmittelbares und glaubwürdiges Risiko für andere“ darstellten.