Die mögliche Präsidentschaft von Andy Burnham als Labour-Führer erzeugte Unmut unter Teilen der Partei. Parteiführungskräfte wurden gewarnt, die verärgerten Mitglieder zu beruhigen, welche die mangelnde Parteidemokratie kritisierten, da Burnham keine Herausforderung zur Führung eingehen würde.
Abgeordnete teilten der Partei mit, dass es wachsende Beschwerden von Mitgliedern gab, welche die fehlende Einbindung in den Prozess kritisierten, sofern Burnham keinen Führungswettbewerb von einem anderen Abgeordneten akzeptierte.
Es wurde überlegt, den Veranstaltungsort des Everton FC zu nutzen, um Burnham, ein langjähriger Fan des Vereins, als neuen Labour-Führer bekannt zu geben. Insider äußerten jedoch Bedenken, dass die Vorabnutzung des Veranstaltungsortes, bevor die offizielle Frist für Nominierungen überhaupt geöffnet wurde, als zu voreilig für Mitglieder empfunden worden wäre.
Die Parteiführung plante, Online-Fragerunden zu organisieren, um die traditionellen Debatten zu ersetzen, die bei einem Führungswettbewerb stattfanden.
Burnham erwartete sich bei einer Sonderkonferenz am 17. Juli als Labour-Führer, sofern keine anderen Kandidaten mehr als 81 Nominierungen von Abgeordneten erzielten, was als unwahrscheinlich erschien. Die Nominierungen sollten eine Woche früher geöffnet werden, und Burnham erwartete die Unterstützung von Hunderten von Abgeordneten und Ministern.
Mehrere Mitglieder des Nationalen Ausschusses für die Parteiarbeit (NEC) teilten der Zeitung mit, dass es andere Schritte gab, um verärgerte Mitglieder und Gewerkschaften zu beruhigen, welche die Idee einer Präsidentschaft für Burnham auf demokratischer Grundlage ablehnten.
Gewerkschaften erhielten die Möglichkeit, ihre Unterstützung für die Nominierungen eine Woche vor dem 9. Juli auszudrücken oder diese abzulehnen. Dies erforderte eine Anpassung der Parteiregeln, da Gewerkschaften normalerweise während eines Wettbewerbs nominierten, nun jedoch eine formelle Stellungnahme vor der Krönung des Führers erlaubten.
Mitglieder des NEC, die die Wahlkreiskreise vertraten, äußerten ebenfalls Unzufriedenheit über den Mangel an Beteiligung bei der Wahl eines neuen Führers. Die Partei erwartete, Online-Sitzungen für Mitglieder mit Burnham zu organisieren, sobald er Führer geworden war.
Einige Abgeordnete berichteten, dass sie Kritik von Mitgliedern während Treffen im Mai und Juni erhielten, wobei viele kritisch über die Entfernung von Starmer als Führer sprachen. Die Wut der Mitglieder resultierte aus verschiedenen politischen Standpunkten, darunter Mitglieder, die zuvor Jeremy Corbyn unterstützt hatten und unzufrieden mit dem Führungswettbewerb von Owen Smith waren.
Ein Abgeordneter bemerkte: „Es gab viel Zuneigung zu Andy, aber auch Ärger über die Parteisplitterung.“ Ein anderer fügte hinzu: „Andy zeigte viel Interesse an Treffen mit Abgeordneten und der Auseinandersetzung mit vielen Themen, was ausgezeichnet war, aber er musste dies auch den Parteimitgliedern zeigen. Er war wahrscheinlich die Wahl der Mitglieder gewesen, aber wir konnten uns nicht leisten, Massenabgänge bei dieser Führungsänderung zu sehen, weil die Menschen sich ignoriert fühlten.”