Andy Burnham betrachtete Sanktionen gegen israelische Siedlungen als ein politisches Instrument für den Wahlkampf. Es war eine Zeit, in der die Verhängung strenger Handelssanktionen gegen Israel für einen britischen Premierminister politisch riskant gewesen wäre. Burnham sah diese Maßnahme jedoch als Vorteil für seine politische Position. Als Kemi Badenoch ihn wegen der Verteidigungsausgaben angriff, lenkte Burnham das Thema bewusst auf das Handelsverbot für illegale Siedlungen, welches er am Dienstag bekannt gab.
Der Premierminister betonte in seiner Erklärung, dass Großbritannien in dieser schwierigen und gefährlichen Welt für etwas einstehen müsse und Führung demonstriere müsse. Er forderte, dass das Land für Fairness gegen Ungerechtigkeit einstehe und unterstütze, wer aus seiner Heimat vertrieben wurde. Diese Haltung, so Burnham, sei die wahre Führung auf der Weltbühne und entspräche den Erwartungen der britischen Bevölkerung.
Mit den am Dienstag angekündigten neuen Sanktionen verbot man den Import von Waren, die in illegalen Siedlungen in besetztem Palästina produziert worden waren. Zudem sah man Sanktionen für jene, die den Bau oder die Finanzierung solcher Siedlungen unterstützten. Diese Schritte lösten eine scharfe Reaktion der israelischen Regierung aus, welche die Schließung des britischen Konsulats in Ost-Jerusalem verkündete.
Innerstaatlich zeigte sich die Opposition gespalten. Badenoch, eine langjährige Verbündete Israels, warnte in einem Beitrag der Jewish Chronicle davor, dass der Premierminister „die Flammen des Antisemitismus im Inland entfachen“ könnte. Andere in ihrer Partei nahmen jedoch einen weniger aggressiven Ton ein. Der stellvertretende Außenminister Tom Tugendhat erklärte, dass niemand das Ziel der Regierung ablehnte, den Kreislauf der Gewalt zu beenden und die Friedensabkommen sowie die Zwei-Staaten-Lösung zu unterstützen. Er lehnte jedoch politische Inszenierungen ab, die die Rolle der Botschafter irrelevant machten.
Einige hochrangige Konservative unterstützten die Regierung. Edward Leigh, der als Vater des Hauses länger im Parlament saß als jeder andere Abgeordnete, äußerte seine volle Unterstützung für die Maßnahmen, da es um den Kampf für Freiheit, Moral und Gerechtigkeit ging. Die Regierung glaubte, auf solidem Wahlkampf zu stehen. Eine Umfrage zeigte, dass fünfzig Prozent der britischen Wähler ein Handelsverbot mit den Siedlungen im Westjordanland unterstützten, während nur sechzehn Prozent dagegen waren. Labour hoffte, dass die Ankündigung ihnen helfen würde, bei progressiven und muslimischen Wählern Fuß zu fassen.
Die Disillusionierung unter muslimischen Wählern war besonders wichtig für den Erfolg der Grünen Partei. Labour verlor einen großen Teil seiner progressiven Basis bei den Kommunalwahlen, in denen die Grünen mehrere Gemeinderäte und Bürgermeisterämter in Zentral-London gewannen. Der Grünenführer Zack Polanski forderte eine umfassendere Maßnahme: ein vollständiges Verbot von Waren, Dienstleistungen und Investitionen. Diese Politik konnte als wichtiges Kampffeld für Labour-Wähler dienen, um ihre Kernwähler zu beruhigen.