Andy Burnham legte eine Vision für eine universelle und kostenfreie Sozialfürsorge dar, die für alle Bürger Englands gelten sollte. Er erklärte, dass er das bestehende, defekte System grundlegend reformieren wollte, indem er die Strukturen vollständig neu gestaltete. Das neue System, das dem Modell des britischen Gesundheitswesens nachempfunden war, sollte am Punkt der Inanspruchnahme für jedermann kostenlos sein. Die Finanzierung dieser umfassenden Maßnahme erfolgte durch die gesamte Gesellschaft, obwohl Burnham keine detaillierten Angaben darüber machte, wie diese radikale langfristige Planung finanziert werden sollte.
Während der Beginn der Arbeitsgruppe der Arbeiterpartei in Liverpool sprach Burnham mit Laura Kuenssberg. Er schloss aus, Reformen vor der nächsten allgemeinen Wahl im Jahr 2029 umzusetzen. Stattdessen plante die Labour-Partei die Vorschläge in den Wahlvorschlag für die nächste Wahl ein, damit die Wähler ihre Zustimmung geben konnten und das Risiko politischer Angriffe auf die Politik minimiert wurde. Der Premierminister räumte ein, dass eine landesweite Reform Risiken barg, die mit Kosten und Komplexität verbunden waren. Er betonte, dass jemand diese schwierige Aufgabe übernehmen müsse, und erklärte: „Jemand muss die Nadel greifen. Ich werde diese Aufgabe übernehmen.“
Burnham kritisierte das aktuelle Sozialsystem Englands scharf und bezeichnete es als „ungerecht“ im Vergleich zur amerikanischen Gesundheitsversorgung. Er argumentierte, dass die am stärksten gefährdeten Mitglieder der Gesellschaft alles verlieren und ausgelöscht werden konnten. Er betonte, dass die Pflegekräfte, die täglich mit großer Menschlichkeit und Geschicklichkeit arbeiteten, von der politischen Klasse oft unsichtbar blieben und für ihre Arbeit kaum Anerkennung fanden. Er fragte, wie es so lange geduldet worden sei, dass Pflegepersonal für die Pflege von Angehörigen in Armut arbeiten musste.
Bezüglich der Kosten für ein solches System gab Burnham keine genauen Zahlen an, sondern versprach, dass eine Überprüfung der Kosten fortgesetzt wurde und er weitere Details in seiner Konferenzrede am Dienstag liefern würde. Er betonte, dass die Herausforderung in den öffentlichen Finanzen real sei und die Umsetzung sorgfältig erfolgen müsse, ohne die öffentlichen Kassen unnötig zu belasten. Er erklärte, dass die Kosten für eine NHS-ähnliche Sozialfürsorge nicht so hoch seien, wie manche Schätzungen nahelegten, und er würde Zeit nehmen, die faire Finanzierung zu erarbeiten.
Die Debatte um die Sozialfürsorge war für Burnham schon lange eine politische Priorität. Als Gesundheitsminister im Jahr 2009 schlug er eine nationale Pflegeleistung vor, die auf dem Modell des Gesundheitswesens basierte. Konservative bezeichneten diese Idee als „Todessteuer“, da sie ein System vorschlug, das durch eine neue Steuer auf Immobilien nach dem Tod der Menschen finanziert werden sollte. Die Labour-Partei verlor die allgemeine Wahl 2010, und der Plan wurde aufgegeben. Burnham erklärte, dass nichts auf dem Tisch läge, und dass er nicht direkt zum Vorschlag von 2010 zurückkehren würde. Er warnte davor, dass Konsens notwendig sei, um Widerstände von Oppositionsparteien abzuwehren, aber auch davor, dass Panikmache wichtige Reformen blockieren würde.
Burnham betonte, dass man die Angelegenheit nicht mit der üblichen Politik behandeln dürfe, bei der Punkte gesammelt und die Öffentlichkeit dann durch Furcht vor einer vorgeschlagenen Maßnahme beeinflusst wurde. Er stellte die Frage, ob die Politik in diesem Land eine solche Herausforderung nicht bewältigen könne. Er räumte ein, dass es „wirkliche Besorgnis“ auf den Finanzmärkten bezüglich des Zustands der britischen Wirtschaft gab und die globale Lage „fieberhaft“ sei. Er zeigte sich bereit, Staatsausgaben zu kürzen, um die Bilanz auszugleichen, betonte jedoch, dass Geld durch einen produktiveren langfristigen Ansatz bei Problemen wie Obdachlosigkeit und Jugendarbeitslosigkeit gespart werden könne. Er versprach, dass der Finanzminister John Healey die Wirtschaft „höchst umsichtig“ führen würde und er selbst keine Risiken eingehen würde, die die Wirtschaft aktuell noch beeinträchtigten.