Andy Burnham holte führende Wirtschaftsexperten hinzu, um seine Position vor seinem möglichen Führungsversuch zu stärken. Drei wirtschaftliche Größen dienten als Berater für Burnham, als er versuchte, die Märkte vor seiner Rückkehr in den Parlamentssitz und einem möglichen Herausforderungsversuch gegen Keir Starmer zu beruhigen. Burnham suchte Rat von Andy Haldane, einem ehemaligen Chefökonom der Bank of England, sowie von Richard Hughes, einem früheren Vorsitzenden des Office for Budget Responsibility, und Jim O’Neill, einem Abgeordneten und ehemaligen Finanzminister, der an George Osborne’s „Northern Powerhouse“ arbeitete.
Burnhams Entscheidung, sein Team von Wirtschaftsratsberatern zu verstärken, signalisierte seinen Wunsch, seine finanzielle Glaubwürdigkeit zu demonstrieren. Die genaue Tragweite ihrer Beteiligung an der Ausarbeitung wirtschaftlicher Pläne blieb jedoch unklar. Der Bürgermeister von Greater Manchester gewann am Freitag die entscheidende Wahl in Makerfield mit einer großen Mehrheit, was den Weg für einen Herausforderungsversuch gegen Starmer ebnete.
Die Nummer Zehn und das Finanzministerium beobachteten den Anleihenmarkt am Freitagmorgen genau, auf der Suche nach jeglichem Zeichen, dass die Schuldverschreibungsanleger vor höherer Kreditaufnahme oder der wirtschaftlichen Instabilität, die durch einen möglichen Führungswechsel und einen neuen Finanzminister verursacht wurde, befürchteten. Burnham erwartete, den Premierminister innerhalb weniger Wochen zu entlassen. Sollte Starmer sich weigern, ein Datum für seinen Rücktritt festzulegen, würde Burnham wahrscheinlich einen Wahlkampf starten oder sich einem solchen anschließen, da sein Team davon überzeugt war, dass mehr als die notwendigen 81 Abgeordneten ihm hinterstanden.
Alliierte von Starmer warnten jedoch davor, dass ein Führungsstreit das Land und die Wirtschaft destabilisieren könnte. Einige innerhalb der Labour-Partei glaubten zudem, dass Burnham noch einen Beweis vorlegen müsse, dass er die Märkte beruhigen konnte, nachdem er zuvor angedeutet hatte, dass das Land auf die Reaktionen der Anleihe-Händler weniger reagieren sollte. Burnham glättete seine Äußerungen und erklärte gegenüber der Financial Times, dass seine Aussagen missverstanden worden seien. Er betonte, dass er keine Pläne zur Änderung der fiskalischen Regeln hatte, die der Finanzminister Rachel Reeves vor der letzten Wahl zugesagt hatte.
Vor seinem wahrscheinlichen Herausforderungsversuch gegen Starmer gab es auch große Spekulationen darüber, wen er als Finanzminister ernennen könnte. Namen, die genannt wurden, waren der Energieminister Ed Miliband, John Healey – der letzte Woche als Verteidigungsminister zurücktrat – oder sogar sein Führungsrivale Wes Streeting. Haldane, der Chef der Royal Society of Arts, riet früher dieses Jahr die Bank of England vor, Zinserhöhungen zu vermeiden, und legte dar, wie Kriegsanleihen zur Finanzierung der Verteidigung dienen konnten. O’Neill präsentierte zudem einen Plan, um die Wirtschaft in Gang zu bringen, der eine Rallye auf den Anleihe- und Aktienmärkten, einen Bausektorboom sowie eine höhere Unternehmenskonsistenz und Verbrauchervertrauen befürwortete.