Andy Burnham zeigte sich bei seiner Übernahme der Macht nicht so extrem vorsichtig wie Keir Starmer. Dennoch war er sich der Gefahr bewusst, dass frühe Fehlentscheidungen ihm hohe Kosten entstehen ließen. Starmer hatte sich zuvor für eine sehr vorsichtige Strategie entschieden, um wertvolle politische Positionen nicht zu verlieren. Doch in den ersten Monaten der Regierung traten Probleme auf, darunter die Diskussionen über Winter-Kraftzahlungen, den Skandal um kostenlose Leistungen und Fehler bei der Besetzung seines Kernteams.
Burnham erhielt somit die Verantwortung für diese schwierige Situation. Seine Umgebung erkannte die Risiken eines plötzlichen Absturzes. Die rechte Presse versuchte, ihn als Rückkehrer aus den 1970er Jahren darzustellen und ihn in die Gefahr brachte, die nationalen Finanzen durch eine überzogene Nationalisierung von Versorgungsunternehmen und Wohnungsbau zu gefährden. Der neue Premierminister zeigte jedoch, dass er den notwendigen Balanceakt zwischen mutigem Handeln und Verantwortungsbewusstsein in der Wirtschaft beherrschte.
Ein Mitglied von Burnhams Team betonte die Notwendigkeit äußerster Sorgfalt. Es sei wesentlich, zu demonstrieren, dass er entschlossen für Veränderungen sei, da die Öffentlichkeit seine Meinung schnell bilden würde. Gleichzeitig musste jedoch vermieden werden, eine Situation nach dem Vorbild von Liz Truss zu schaffen. Die Märkte warteten auf eine Reaktion, die sie beunruhigte.
Ein weiterer leitender Mitarbeiter erklärte, dass ein sehr feiner Gleichgewicht zwischen der Aufmerksamkeit der Bevölkerung und der Vermeidung von Marktpanik existierte. Die Woche nach der Übernahme stellte eine Zeit größter Gefahr dar, da, obwohl die Veränderungen bereits in den Kursen eingepreist waren, die Situation als unsicher empfunden wurde.
Die Entlassung eines amtierenden Labour-Premierministers barg eine erhebliche Gefahr. Burnham behauptete jedoch, er sei nicht direkt beteiligt gewesen, sondern lediglich den Staffelstab übernommen. Er achtete seitdem darauf, keine negativen finanziellen Reaktionen auszulösen, da die Märkte durch die konsequenten fiskalischen Regeln von Rachel Reeves beruhigt worden waren.
Seine Wahl für John Healey als Finanzminister – ein unauffälliger Veteran und ehemaliger Finanzminister – sowie die Ernennung von Beratern wie Jim O’Neill und Andy Haldane, signalisierten seine Priorisierung von Stabilität und Erfahrung. Mit Blick auf die kommenden Wochen, in denen Ankündigungen zur Mobilisierung der Wähler erfolgen sollten, reduzierte Burnhams Team die Aussicht auf eine umfassende „Big-Bang“-Politik. Seine Hauptaussage bezog sich auf die Beendigung von Obdachlosigkeit, was eine große Aufgabe für ihn persönlich darstellte, aber keine Drohung darstellte, die die Anleger in Panik stürzen sollte.
Nach seiner ersten Besichtigung von No 10 machte Burnham klar, dass seine Priorität die Stabilität war. Er versprach, „jede Flexibilität“ innerhalb der bestehenden fiskalischen Regeln zu prüfen, um Milliarden für Infrastrukturinvestitionen zu beschaffen, betonte jedoch einen gemessenen Ansatz für die Wirtschaft. Er erklärte: „Wir halten uns an die fiskalischen Regeln und nutzen dabei die bestehenden Regeln und verwenden natürlich jegliche Flexibilität innerhalb dieser. Aber wir halten uns an die bestehenden Regeln.“ Er versicherte, dass es sich nicht um ein Risiko mit der Wirtschaft handelte, da er in keiner früheren Rolle Risiken eingegangen war und stets einen sehr umsichtigen Ansatz verfolgt hatte.
Burnham musste eine Milliardenlücke im Verteidigungsbudget schließen, er sollte die Erhöhung des persönlichen Freibetrags zur Steuerreduzierung prüfen, ein Wohnungsbauprogramm finanzieren und wahrscheinlich die Kosten für die Übernahme von Thames Water und potenziell anderen Versorgungsunternehmen in öffentliche Hand nehmen. Die Märkte zeigten am Montag leichte Unruhe, es kam jedoch kein Trumps-ähnlicher Zusammenbruch. Unternehmen erschienen durch die Wahl von Healey beruhigt, und sogar rivalisierende Politiker fanden es schwierig, die Ernennung zu kritisieren. Es war erst der erste Tag, doch es gab noch keine zerbrochenen Vasen.