Burundi stimmte der Aufnahme von Migranten aus Drittstaaten zu, die von den Vereinigten Staaten unter der härteren Einwanderungspolitik von Donald Trump deportiert wurden. Burundi schloss sich einer Gruppe anderer afrikanischer Nationen an, die diese Personen aufnahmen. Die Entscheidung erfolgte im Rahmen eines diplomatischen Engagements, das die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten stärken und gleichzeitig Gastfreundschaft für Bedürftige bieten sollte.
Die Behörden in Bujumbura, der Wirtschaftsmetropole des Landes, erklärten jedoch, dass Burundi nur jene Personen aufnehmen würde, die keine Verbrechen oder terroristische Verbindungen vorlegten. Nancy Ninette Mutoni, Sprecherin des Landespräsidenten Évariste Ndayishimiye, betonte, dass die Aufnahme dieser Migranten eine sorgfältige Planung erforderte. Sie fragte nach den Unterbringungsbedingungen, der Ernährung und der Integration in die lokale Bevölkerung.
Mutoni erklärte weiter, dass die Einhaltung des Gesetzes gewährleistet würde, sofern die Migranten sich für die Burundische Staatsbürgerschaft entschieden und einen wertvollen Beitrag zur nationalen Entwicklung leisteten. Dies bezog sich auf die Möglichkeit der Staatsbürgerschaft. Burundi zielte damit darauf ab, sowohl die diplomatischen Beziehungen zu festigen als auch humanitäre Hilfe zu leisten.
Washington hatte sogenannte „Deportierte aus Drittstaaten“ an eine halbe Dutzend afrikanischer Nationen sowie viele andere Länder gesandt. Diese Personen befanden sich oft ohne jegliche Bindungen und wurden unbestimmt inhaftiert, unter intransparenten Vereinbarungen, die die Senatsdemokraten als kostspielig darstellten. Menschenrechtsorganisationen argumentierten, dass diese Drittstaaten-Vereinbarungen den Vereinigten Staaten erlaubten, Schutzbestimmungen zu umgehen.
Die US-Außenabteilung reagierte auf Anfragen zu Kommentaren nicht unmittelbar. Ein Sprecher des Außenministeriums Burundis teilte mit, dass die Details der Vereinbarung noch nicht verfügbar seien. Die gesamte Angelegenheit zeigte die Komplexität internationaler Migrationspolitik und die unterschiedlichen Interpretationen von Schutz und Verantwortung.