Der Anwalt von Icac berichtete Charles Perrottet, dass der Schlüssel zur Lüge darin lag, sich an die Details zu erinnern. Ein Bruder des ehemaligen Premierministers New South Wales, Dominic Perrottet, hatte Icac mitgeteilt, dass er einem Immobilienentwickler über die Erzielung politischer Ergebnisse lügen würde, um ihn an Bord zu halten. Charles Perrottet bestritt jedoch die Behauptung, gegenüber der Anti-Korruptionsaufsicht der Staatsbehörde zu lügen.
Perrottet, einer der drei Liberalpolitiker, die angeblich von zwei Millionen Dollar an verbotenen politischen Zuwendungen von Jean Nassif erwartet hatten, erklärte vor der Independent Commission Against Corruption (Icac) am Montag, er habe Aktualisierungen für den Immobilienentwickler erfunden. Er gab an, er habe Beratung mit „politischem Einschlag“ erteilt, als er nach Zahlungen für echte Dienstleistungen suchte, die Nassifs Unternehmen Toplace durch die Lobbyfirma Beckington erhielt, welche Christian Ellis und Jeremy Greenwood kontrollierten.
Dominic Perrottet wurde weder als Person des Interesses genannt noch wurde er wegen Unrechts angeklagt. Charles Perrottet, Mitglied der konservativen rechten Fraktion der NSW-Liberale, erklärte, er habe Nassif beraten, in der Hoffnung, dass der Entwickler eine gesetzliche Erklärung zu Anschuldigungen unterzeichnen würde, dass die Rivalen der Mitte-Rechts-Fraktion Wahlgesetze zur Finanzierung von Immobilienentwicklern umgingen.
Bei Befragung durch die anwesenden Rechtsbeistände, Peggy Dwyer SC, lehnte Perrottet den Vorschlag ab, dass seine Vereinbarung mit Nassif dem ähnlichen Arrangement entsprach, das er aufdecken wollte. Er betonte, dass die Zahlungen von Nassif keine politischen Zuwendungen darstellten. Dwyer las eine Nachricht, die die Anschuldigungen gegen die Mitte-Rechts-Fraktion betraf, wonach Nassif nie eine gesetzliche Erklärung erbracht hatte.
Perrottet erklärte vor der Kommission, er habe „es erfunden“. Er sagte, er habe Nassif durch „regelmäßiges Irreführen“ über seine Beteiligung an der Lobbyarbeit durch Beckington für Toplace täuschen wollen. Er fügte hinzu, er habe „manchmal meinen eigenen politischen Einschlag hinzugefügt, um ihn an Bord zu halten“ und „viele Nachrichten über mich, die ihm politische Aktualisierungen lieferten, um ihn zu ermutigen, diese Zahlungen an Beckington zu leisten“.
Es wurde Perrottet bezüglich eines Treffens mit dem Toplace-Manager Sharangan Maheswaran befragt, bei dem Nachrichten auftauchten, dass Charles Perrottet einen Scheck in Höhe von 148.500 Dollar für Beckington gesammelt hatte. Perrottet räumte ein, dass er Nassif mitteilte, dass das Geld für „Hilfe bei den bevorstehenden Wahlen“ bestimmt war, erklärte jedoch der Kommission, es handele sich um echte Lobbyarbeit durch Beckington.
Die Kommission hörte Beweise über ein Arrangement, bei dem Beckington 1 Prozent der gesamten Summe erhielt, die Nassif von jedem Projekt erhielt, das sie erfolgreich beschleunigten. Perrottet gab ein Beispiel an, dass man bei einem Umsatz von 100 Millionen Dollar 1 Prozent erhalten könne. Perrottet bestand wiederholt darauf, dass er „Beratung“ und nicht Arbeit erteilt habe. Er erklärte, dass seine Frau Anita Perrottet Geld für die Beratung erhielt, die er Nassif über ihr Unternehmen Macquarie Consulting durch Beckington und JPG Advisory erhielt.
Die Aufsichtsbehörde besaß Beweise dafür, dass die Zahlungen an Anita Perrottet über zwei Jahre und halbe Jahre 660.999 Dollar betrugen. Sie hatte der Kommission mitgeteilt, dies sei für „strategische und marketingtechnische Beratung“ gewesen. Perrottet erklärte, es sei sein Verständnis gewesen, dass dies kein Einkommen sei, das er in seiner Steuererklärung offenlegen müsse.