Die Familie von Charlie Kirk erhob Anschuldigungen gegen die Utah Valley University und staatliche Beamte. Sie behaupteten, diese Institutionen hätten katastrophale Versäumnisse und rücksichtslose Entscheidungen getroffen, welche den Schussmord an dem konservativen Aktivisten verursachten. In einer rechtlichen Mitteilung argumentierten die Anwälte der Familie, dass die Veranstaltung von Kirk auf dem Campus nicht ordnungsgemäß gesichert oder überwacht worden war, was ihn zu einem einfachen Ziel machte.
Kirk, damals 31 Jahre alt, sprach vor einer Menschenmenge auf dem Universitätsgelände, als er von einem Schützen von einem Dach erschossen wurde. Die Familie führte an, dass die Universität eine sinnvolle Sicherheitsbewertung vor dem Ereignis unterlassen hatte und nicht genügend Polizeibeamte entsandt hatte. Zudem besagten sie, dass keine Krankenwagen vor Ort verfügbar waren und die Warnungen bezüglich der Sicherung der Dächer ignoriert worden seien.
Die Mitteilung nannte die Utah Valley University, die örtliche Polizei und den Staat Utah als Parteien, die angeblich über die Bedrohungen gegen Kirk informiert waren, jedoch keine Schutzmaßnahmen ergriffen. Die Anklage besagte, dass die Beteiligten durch eine Reihe von Fehlern eine vorhersehbare Gefahr für Charlie geschaffen hätten. Es wurde behauptet, die Platzierung einer politisch umstrittenen Persönlichkeit wie Kirk bei einer Veranstaltung im Freien, umgeben von hohen Gebäuden, sei eine Falle gewesen.
Ein Rechtsdokument, das am 9. September eingereicht wurde, markierte den Jahrestag des Todes von Kirk und diente typischerweise als Vorläufer einer Klage. Die Familie betonte, dass das Risiko eines Schützen von einem Dach besonders relevant gewesen sei, angesichts des früheren Versuchs, Charlie Kirk, einen engen Freund und politischen Verbündeten des Präsidenten Trump, zu ermorden.
Tyler Robinson, ein 23-jähriger Mann aus Utah, der angeklagt wurde, Kirk von einem Dach erschossen zu haben, stand demnächst vor Gericht. Die Staatsanwaltschaft forderte für Robinson die Todesstrafe, während die Universität zwar die Anschuldigungen zur Kenntnis nahm, jedoch keine weiteren Stellungnahmen abgab.