Ein 23-jähriger Mann aus Utah sprach sich gegen den Mord an dem konservativen Aktivisten Charlie Kirk. Ein Richter erlaubte den Staatsanwälten, bei der Verhandlung die Todesstrafe zu beantragen. Tyler Robinson sprach sich gegen den Vorwurf des schwersten Mordes und sechs weitere Anklagen im Zusammenhang mit dem Schuss auf Kirk am 10. September 2025. Die Verteidiger versuchten, die Todesstrafe aus dem Verfahren zu entfernen, doch die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass die umstände, wie das Schießen in eine Menschenmenge in Anwesenheit von Kindern, eine kapitalstrafrechtliche Verfolgung rechtfertigten.
Kirk, Mitbegründer von Turning Point USA, wurde bei einer Rede an der Utah Valley University in Orem in den Nacken geschossen. Der Angeklagte erschien am Dienstag in Provo, um das Verfahren fortzusetzen. Kirk’s Witwe Erika und seine Eltern Robert und Kathryn nahmen ebenfalls an der Anhörung teil. Die Familie äußerte in einer Erklärung, dass die Entscheidung des Richters einen wichtigen Schritt in ihrer Verfolgung der Gerechtigkeit markierte. Sie betonten, dass jeder Schritt das Gewicht des Mordes von Charlie für ihre Familie trug, insbesondere für ihre Kinder, die ihren Vater ohne sie wachsen sollten.
Die Staatsanwaltschaft legte Beweismittel vor, die die Schuld von Robinson belegten. Dazu gehörten DNA-Spuren, welche Robinson mit dem Tatwaffe und anderen Fundstücken am Tatort in Verbindung brachten. Zudem lieferte er angeblich Geständnisse gegenüber Angehörigen und ein Videozeugnis seines Mitbewohners und romantischen Partners. Der Staatsanwalt Ryan McBride erklärte vor Gericht, dass ein Berg an Beweisen existierte, die den Angeklagten als Schützen bewiesen. Er verwies auf Videoaufnahmen, die zeigten, dass Robinson am Tag des Schusses “zum Töten ausgerüstet” war. Er führte weiter aus, dass die Beweise durch Video, DNA, Geständnisse und Umstände zusammenfassen würden.
Zusätzlich präsentierten die Staatsanwälten die schärfenden Umstände, die für eine kapitalstrafrechtliche Verfolgung relevant waren. Sie beschuldigten den Angeklagten, “mit den Leben anderer zu spielen”, als er auf Kirk schoss, der von anderen Menschen umgeben war. Der Staatsanwalt Chad Grunander bezeichnete die Tat als “ballistische Roulette”. Er betonte, dass 356 Tage seit der Tötung von Charlie Kirk vergangen waren und es nun Zeit sei, dass der Angeklagte zur Verhandlung und zur Anklage gebracht wurde.
Die Verteidiger versuchten, Zweifel an den Beweisen der Anklage zu säen. Während der Anhörung im Juli stellten sie Fragen zur Verfahrensweise und den Qualifikationen der Zeugen. Die Verteidiger bestritten zudem die schärfenden Umstände und argumentierten, dass keine Kugeln außer auf Kirk trafen. Das Gericht hörte und sah während der Anhörung im Juli, wie der Angeklagte den Campus wiederholt aufsuchte und mit Mitgliedern von TPUSA interagierte. McBride erklärte, dass die DNA von Robinson auf dem Gewehr seines Großvaters gefunden wurde und dass Gravuren auf den Patronen mit einem Dremel-Werkzeug übereinstimmten, das in der Wohnung des Angeklagten gefunden wurde. Robinson erschien am Tag nach dem Mord bei seiner Familie und einem Nachbarn, als er sich zur Anzeige brachte. Das Gericht setzte für den nächsten Termin eine Verhandlung für den 23. Oktober fest.