Der Gastgeber der COP31 forderte wohlhabende Nationen auf, wesentlich höhere Summen für den Klimaschutz auszugeben, als für die Verteidigung. Er argumentierte, dass die Klimakrise die Sicherheitsfrage selbst darstellte. Diese Aussage stellte die Prioritätensetzung der internationalen Gemeinschaft in den Fokus. Während die Mitgliedstaaten für die Verteidigung 5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) zusicherten, betonte der Gastgeber, dass diese Mittel für den Umgang mit dem Klimawandel deutlich erhöht werden mussten.
Der Präsident der COP31, Murat Kurum, äußerte sich in seinen Kommentaren vage bezüglich der Notwendigkeit, frühere Vereinbarungen zum Übergang weg von fossilen Brennstoffen zu wiederholen. Er erklärte, dass die Welt bereits in einer Transformation befinde und die Nutzung fossiler Brennstoffe indirekt durch andere Maßnahmen angegangen werden könne. Kurum betonte, dass die Klimasache eine Sicherheitsfrage sei. Er führte aus, dass es günstiger sei, vor einer Katastrophe Geld auszugeben, als danach, und forderte daher eine stärkere Fokussierung der Verteidigungsbudgets auf den Klimaschutz.
Die Delegationen zum Gipfel in Antalya versammelten sich inmitten geopolitischer Turbulenzen, historischer Energieengpässe und einer unvorhersehbaren US-Administration. Nur dreizehn nationale Staatsführer nahmen an der Versammlung teil, wobei die Mehrheit aus den Inselstaaten des Pazifiks stammte. Die Besuche in Tuvalu, einem niedrig gelegenen Atollstaat, der durch den Klimawandel am stärksten bedroht war, verdeutlichten die existenzielle Bedrohung. Dort berichteten die Anwesenden von der Gefahr, dass die Bevölkerung durch steigende Wasserstände und extreme Wetterereignisse ihre Lebensgrundlage verlor.
Die Forderungen der pazifischen Staaten blieben klar: Es debiete ein dringender Übergang weg von fossilen Brennstoffen, und die Klimafinanzierung müsse für arme und gefährdete Gemeinschaften zugänglich sein. Der Klimaminister Australiens äußerte die Unzufriedenheit darüber, dass nur ein Bruchteil der globalen Klimafinanzierung zur Anpassung kleiner Inselentwicklungsländer verwendet wurde. Er forderte eine Veränderung dieser Ungleichheit und betonte, dass die Priorität der COP31 darin liege, diese Finanzierungslücke zu schließen.
Die Debatte über die konkreten Maßnahmen zur Beendigung der Nutzung fossiler Brennstoffe blieb jedoch ungelöst. Während einige Staaten eine globale Transformation befürworteten, äußerten andere Kritik und Anschuldigungen der Heuchelei, da sie weiterhin neue Kohle- und Gasprojekte unterstützten. Es bestand ein starker Widerstand von Ölproduzenten, die die Nennung fossiler Brennstoffe auf der COP30 ablehnten. Die Delegierten suchten nach einem Weg aus dem UN-Stillstand, um eine verbindliche Einigung in Antalya zu erzielen.