Ein Gericht in South Carolina kippte die Verurteilungen gegen Alex Murdaugh, einen ange격을 Verurteilten, der wegen des Mordes seiner Frau und seines Sohnes verurteilt worden war. Das Oberste Gericht des Bundesstaates ordnete am Mittwoch eine neue Verhandlung für die Taten von Juni 2021 an.
Murdaugh saß bereits in Haft und vollstreckte lebenslange Haftstrafen für die Morde an Maggie und Paul Murdaugh. Darüber hinaus vollstreckte er zusätzliche Strafen von 27 und 40 Jahren wegen staatlicher und bundesstaatlicher Finanzverbrechen. Die rechtlichen Schwierigkeiten Murdaughs und seine Verwicklungen fesselten eine globale Öffentlichkeit und inspirierten Dokumentationen sowie Bücher.
Das Gericht entschied in einer Entscheidung von fünf zu null, dass Murdaugh ein neues Verfahren verdient hatte, weil der lokale Amtsgerichtsdienst (County Clerk) eine Jury unfair gegen ihn beeinflusst hatte. Die Richter erklärten, dass die Bemühungen sowohl des Staates als auch der Verteidigung, ihre Fälle vor die Jury zu stellen, vergeblich blieben. Sie betonten, dass die Amtsgerichtsdienstperson die Waage der Gerechtigkeit verschoben hatte und Murdaugh sein Recht auf ein faires Verfahren durch eine unparteiische Jury verwehrt hatte.
Die Richter zitierten Aussagen von Jurorinnen, die bezeugten, dass die Amtsgerichtsdienstperson den Jurorinnen Ratschläge erteilte, Murdaugh „genau zu beobachten“ und sie beeinflusst hatte, ihre Entscheidung für die Verurteilung zu treffen. Jurorinnen berichteten auch, dass die Dienstperson ihnen mitteilte, dass die Verhandlung „nicht lange dauern sollte“.
Vor der Verurteilung Murdaughs wurde er nach einer sechswöchigen Verhandlung für den Mord an seiner Frau und seinem Sohn verurteilt. In ihrer Entscheidung erwähnten die Richter ein Buch der Amtsgerichtsdienstperson, das die Gerichtsverhandlungen dokumentierte. Sie erklärten, dass dieses Buch aus dem Druck genommen wurde, weil die Dienstperson Teile davon plagiiert hatte. Die Richter betonten, dass die Dienstperson die Integrität des Justizsystems, das sie schützen und aufrechterhalten sollte, behindert hatte.
Obwohl die Richter bestritten, dass die Dienstperson die meisten der von den Jurorinnen zitierten Kommentare gemacht hatte, räumte sie ein, dass sie am Tag von Murdaughs Aussage „in Hörweite einiger Jurorinnen“ mit dem Gerichtsvollzieher sprach und den Jurorinnen signalisierte, dass es ein „großer Tag“ sei. Die Verhandlung enthüllte Anschuldigungen, dass Murdaugh jahrelang von seinen Partnern und Klienten gestohlen hatte, um eine Sucht nach Schmerzmitteln und einen extravaganten Lebensstil zu finanzieren. Das Oberste Gericht betonte, dass zu viele Beweismittel aus dem Finanzverbrechensprozess in die Verurteilung für den Mord einflossen und „erhebliche Gefahr unfairer Vorurteile“ darstellten.