Personalbesetzungen bei der nationalen Wissenschaftsagentur CSIRO führten dazu, dass Australien nicht mehr in der Lage war, Klimaprojektionen für globale Berichte zu liefern. Wissenschaftler äußerten die Besorgnis, dass die Kürzungen die Fähigkeit Australiens zur Vorhersage zukünftiger Schäden im Land erheblich einschränkten. Mehrere Quellen berichteten, dass CSIRO plant, ein Drittel des Teams, das am nationalen Klimamodell arbeitete, zu entlassen. Dieses Modell lieferte Projektionen, welche von Regierungen, Behörden, der Industrie und Landwirten für die Planung der Zukunft genutzt wurden.
Ältere Wissenschaftler erklärten, dass dies zur Folge hatte, dass Australien kein international standardisiertes Klimamodell mehr besaß, um Beiträge zu den großen Bewertungsberichten der Weltorganisation für Klimawandel, dem Weltklimarat (IPCC), zu leisten. Die Leitung von CSIRO versprach, bei einer Besprechung zu bestätigen, dass etwa hundert Wissenschaftler redundant würden. Diese Maßnahme folgte auf die Entlassung von 818 unterstützenden Mitarbeitern im Vorjahr.
Fünf der fünfzehn CSIRO-Wissenschaftler, die am Modell namens Australian Community Climate and Earth System Simulator (Access) arbeiteten, wurden darüber informiert, dass sie ihre Arbeitsplätze verlieren würden. Ein Professor für Ozean- und Klimamodellierung und Direktor von Access-NRI, Andy Hogg, widersprach der Einschätzung, dass die Auswirkungen minimal seien. Er betonte, dass die Kürzungen die Kernkompetenz in der atmosphärischen und ozeanografischen Modellierung beeinträchtigten. Er argumentierte, dass die Reduzierung der Kernkapazität für die Klimawissenschaft eine grundlegende Fähigkeit zur Vorbereitung auf die Zukunft entfernte.
Christian Jakob, ein führender Klimamodellierer, stimmte dieser Ansicht zu. Er erklärte, dass die Anzahl der Entwickler für Klimamodelle relativ gering sei und die Kürzungen die Entwicklung eines besseren Modells in einem Jahr nicht verhinderten. Er warnte davor, dass Australien als glaubwürdiger Beitrag zur internationalen Bewertung des Klimawandels nicht mehr gesehen würde. Er äußerte die Sorge, dass die Fähigkeit, zukünftige globale Klimaprojektionen zu liefern, schwer wiederaufzubauen sei und dies in Zukunft doppelt so teuer werden würde.
Obwohl CSIRO versicherte, dass die Klimawissenschaftsfähigkeit erhalten bliebe und Daten und Szenarien liefern würde, warnte Hogg vor dem Risiko, dass Australien die Projektionen für den siebten großen Bewertungsbericht des IPCC, der 2028 und 2029 veröffentlicht werden sollte, nicht einreichen konnte. Er stellte fest, dass CSIRO keinen Plan für die zukünftige sinnvolle Beteiligung an globalen Klimaprojektionen hatte, insbesondere da Australien das einzige Land mit Modellierung war, die sich auf den südlichen Hemisphären konzentrierte.
Die potenziellen Folgen umfassten den Verlust der Fähigkeit, führende internationale wissenschaftliche Talente anzuziehen, sowie eine reduzierte Kapazität, komplexe Probleme wie die Auswirkungen des Schmelzens der Grönland- und Antarktis-Eisschilde auf die australische Küste zu verstehen. Wissenschaftler kritisierten die Entscheidung als einen „täuschenden Weg“. Sie merkten an, dass die Kürzungen primär auf jahrelange fehlende Erhöhungen der direkten Bundesfinanzierung durch die Regierungen zurückzuführen seien.