Die australische Datenschutzaufsichtsbehörde eröffnete eine Untersuchung gegen das in China ansässige Softwareunternehmen, das hinter der HeyCyan-App in den Smartglasses von Kmart stand. Diese Maßnahme erfolgte infolge öffentlicher Empörung über den heimlichen Einsatz der Geräte. Im August berichtete die Zeitung Guardian Australia, dass Kmart die diskontierte Version der Meta-Smartglasses mit der Marke Anko ausverkauft hatte, welche Bilder aufnahm und hochauflösende Videos aufzeichnete. Diese Verkaufsaktion löste weitreichende Besorgnis und Forderungen nach einem Verbot oder einer Einschränkung der Nutzung der Brillen aus.
Die Brillen wurden am Mittwoch von der Website von Kmart entfernt. Der Einzelhändler wurde um Stellungnahme gebeten. Eine Petition auf der Plattform GetUp sammelte über 55.000 Unterschriften und forderte die Einschränkung der Nutzung dieser Geräte. Kommunen in ganz Australien erwogen, die Brillen in öffentlichen Räumen wie Schwimmbecken zu verbieten. Auch die Bundesregierung erwog eine Beschränkung der Nutzung in staatlichen Arbeitsstätten.
Die australische Datenschutzkommissarin Carly Kind wurde vom Justizminister gebeten, die Datenschutzimplikationen der Brillen zu beurteilen. Kind schrieb an Kmart und BDI Technology, die Verkäufer der Brillen, sowie an Shenzhen Qingcheng, den App-Hersteller der HeyCyan-App in den Brillen. Sie adressierte auch Meta bezüglich ihrer Ray-Ban-Brillen und Google, welches seine eigenen Smartglasses plante. In einem Blogbeitrag verkündete Kind am Mittwoch die Eröffnung einer Untersuchung gegen Shenzhen Qingcheng, da dieses Unternehmen auf Anfragen nicht reagiert hatte. Sie betonte zudem die Bedenken hinsichtlich der Analyse der Technologie durch Dritte sowie der Datenschutzrichtlinie des Unternehmens.
Die Kommissarin hob die Schwierigkeit hervor, Datenschutzgesetze auf Einzelpersonen anzuwenden, die die Geräte nutzten, da das Datenschutzgesetz nur Unternehmen und Commonwealth-Agenturen betraf und nicht Individuen. Kind erklärte, dass Einzelhändler oder Hersteller von Smartglasses keine Pflichten nach dem Datenschutzgesetz trugen, wenn sie keine persönlichen Informationen bezüglich dieser Geräte sammelten. Stattdessen sei die Entität, die die Software für die Nutzung der Geräte bereitstellte, wahrscheinlich diejenige, die die Informationen für den Zweck des Datenschutzgesetzes sammelte und verwahrte.
Kind äußerte die Hoffnung, dass die vorgeschlagenen Änderungen des Datenschutzgesetzes die Anwendung des Gesetzes auf Überwachungs-Wearables wie Smartglasses stärkten. Die wesentlichste Änderung bestand in der Ersetzung des Tests „sachlich notwendig für die Funktionen und Aktivitäten einer Entität“ durch einen „fair und angemessen“-Test. Dieser neue Test verlangte von einer Entität, verschiedene Faktoren zu berücksichtigen, einschliesslich des Grades der freien Wahl des Einzelnen bei der Erhebung seiner persönlichen Informationen sowie der besten Interessen des Kindes, falls Kinder involviert waren. Diese Reformen sollten die Anforderungen an die Art der persönlichen Daten, die Smartglasses sammeln konnten, erhöhen. Forscher der Universität Sydney analysierten im August 350 öffentlich verfügbare Instagram-Videos, die mit Smartglasses aus der ganzen Welt während der Jahre 2023 bis 2026 aufgenommen worden waren. Sie zeigten einen Wandel hin zu diskreten, Blickwinkel-Aufzeichnungen, die für Passanten schwer zu erkennen waren. In einem Teil dieser Videos klassifizierten etwa 60 Prozent der Interaktionen als potenziellen Belästigung, wobei die Betroffenen sichtbar unruhig waren oder versuchten, sich zu entfernen.