Der Konflikt um die Identität von Abdul El-Sayed eskalierte, als Verbündete der Republikaner seine jüngsten Werbeanzeigen kritisierten. Der Fokus lag auf der Verwendung seines vollständigen Namens, Abdulrahman Mohamed El-Sayed, anstatt des von ihm persönlich verwendeten Vornamens. Sen. Tim Scott, Leiter der Senatskampagne der Republikaner, wurde in einem Interview aufgefordert, den Zweck dieser Werbemittel zu erläutern. Er wies die Anschuldigungen einer bewussten Andeutung seiner arabisch-amerikanischen Herkunft und seiner muslimischen Glaubensrichtung entschieden zurück. Scott konnte jedoch keine alternative Begründung für die Verwendung des erweiterten Namens liefern.
Stattdessen lenkte Scott die Diskussion auf die Positionen des Kandidaten. Er betonte, dass die Kampagne darauf abzielte, El-Sayeds Sympathie für die Hamas und seine Verbindung zu Hasan Piker hervorzuheben. Scott forderte El-Sayed auf, Rechenschaft über seine politischen Standpunkte zu ablegen. Er argumentierte, dass der Kandidat zur Verantwortung gezogen werden müsse, wo er stand und wofür er stand.
El-Sayed antwortete auf die Kritik und wies die Aufmerksamkeit auf die historische Dynamik hin. Er erwähnte seine Gespräche mit dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama und nutzte Obamas Mittelnamen Hussein, um seine Überzeugung zu untermauern, dass jemand mit einem arabischen Namen in der amerikanischen Politik Erfolg haben konnte, trotz anti-muslimischer Vorurteile. Er erinnerte daran, dass die Republikaner Obama in der Vergangenheit fälschlicherweise und ohne Beweise als muslimisch beschrieben hatten.
Demokraten und unabhängige Beobachter der Wahl sahen die gemeinsame republikanische Anstrengung als eine gezielte Darstellung von El-Sayeds Glauben und Hintergrund, die offensichtlich auf Verurteilungen beruhte. Die Unterstützung für den progressiven Kandidaten bezeichnete die Angriffe, die er während der Primärwahl erlitt, als grob islamophob und oft durch falsche Informationen gestützt. Die Organisation AIPAC und ihre Verbündeten versprachen nach El-Sayeds Sieg, die Angriffe vor der allgemeinen Wahl fortzusetzen.
Die Kontroverse um El-Sayeds Beziehung zu Hasan Piker verstärkte die Debatte. Gegner bezeichneten Piker als anti-semitisch und radikalen Linken, deren Äußerungen oft kritisch gegenüber amerikanischen Interessen und Israel waren. El-Sayed weigerte sich, Piker zu widerlegen, und kritisierte Medien und seine eigene Partei für die Beteiligung an einer sogenannten „Cancel Culture“. Er forderte Rechenschaft für seine Äußerungen und Handlungen, anstatt in einer Kultur der ständigen Kritik gefangen zu sein.