Der politische Fokus verlagerte sich in den Klimaverhandlungen auf die Elektrifizierung. Die Umstellung auf elektrische Fahrzeuge, Heiz- und Kühlsysteme sowie die Modernisierung der Schwerindustrie wurden als entscheidender Schritt zur Beendigung der Nutzung fossiler Brennstoffe betrachtet. Diese Transformation versprach, den globalen Energiebedarf zu halbieren und Milliardenbeträge für Verbraucher und Unternehmen zu sparen, da elektrische Energie wesentlich effizienter war als Verbrennung. Während die Elektrifizierung jahrzehntelang als Randthema galt, nahm sie in den letzten Wochen im Vorfeld der UN-Klimakonferenz Cop31 eine zentrale Stellung ein.
Türkei, unterstützt von Australien, dem Co-Präsidenten von Cop31, schlug ein Ziel vor, bis 2035 einen Anteil von 35 Prozent der Endenergie aus Elektrizität zu gewinnen. Dieser Ansatz wurde als wichtigste Säule zur Emissionsreduktion dargestellt, da die Elektrifizierung in Städten, der Fertigung und allen Lebensbereichen notwendig sei. Diese Forderung markierte einen signifikanten Wandel, da die Technologie für die Elektrifizierung zwar hinter der für erneuerbare Energien zurücklag, nun jedoch durch die Massenproduktion von Elektrofahrzeugen und den Preisverfall von Wärmepumpen eine breitere Anwendung fand.
Die Verhandlungen in Bonn, die den Rahmen für Cop31 bilden sollten, endeten jedoch in einer Art Farce. Einige Staaten weigerten sich, Entscheidungen auf der Grundlage der besten verfügbaren Wissenschaft zu treffen, obwohl dies ein Grundpfeiler klimapolitischer Abkommen war. Der UN-Klimachef Simon Stiell kritisierte die Verhandlungen scharf und bemerkte, dass man „Seitwärtsbewegungen und Verzögerungen“ beobachtet hatte. Geopolitische Spannungen traten in den Hallen auf, und es wurde betont, dass Kooperation statt intensiver Konkurrenz erforderlich sei, um keine früheren Entscheidungen aufzuheben.
Ein zentraler Streitpunkt betraf die Klimawissenschaft und das 1,5-Grad-Ziel. Einige Länder, angeführt von Saudi-Arabien und der arabischen Gruppe, bestritten die Sprache, welche die Klimawissenschaft bestätigte, und argumentierten, dass Forschungsergebnisse aus reichen Ländern die Beiträge zum UN-Panel dominierten. Andere Staaten äußerten die Sorge, dass diese Vorgehensweise darauf abzielte, den Fortschritt zu verzögern. Vertreter der Pazifischen Inselstaaten betonten, dass Interessen, die ihren Reichtum und ihren Einfluss schützen wollten, die UN-Prozesse blockierten, während sie unter Hitze, Stürmen und Dürren litten.
Ein weiterer wichtiger Aspekt war die „gerechte Transformation“ (Just Transition), die sicherstellen sollte, dass Arbeitskräfte, die von der Umstellung auf eine kohlenstoffarme Wirtschaft betroffen waren, unterstützt und geschützt wurden. Obwohl die Diskussionen bei der Klimapolitik konstruktiv waren und Wege zu einem sinnvollen Ergebnis aufzeigten, blieb die Klimafinanzierung ein massives Hindernis. Entwickelte Länder zogen ihre Hilfe zurück, und arme Staaten waren wütend, dass die Verpflichtung zur Verdopplung der Anpassungsfinanzierung nicht erfüllt wurde. Ohne diese finanzielle Unterstützung konnte das globale Ziel der Anpassung nicht erreicht werden.
Obwohl die Elektrifizierungsziele als notwendig zur Erreichung der Netto-Null-Ziele bis zur Mitte des Jahrhunderts anerkannt wurden, stand die Akzeptanz dieser Maßnahmen im komplexen Rahmen der Klimakonferenzen vor einer großen Herausforderung. Die Rolle der Vereinigten Staaten war in den Verhandlungen spürbar, und die Positionen von Saudi-Arabien und seinen Verbündeten beeinflussten den Fortschritt. Die globale Energieumstellung erforderte nun eine konstruktive Zusammenarbeit, um die notwendigen Transformationen zu vollziehen.