Esther Rantzen konnte den Suizid nicht vollziehen

Esther Rantzen erklärte, sie könne nicht mehr nach Schweiz reisen, um ihr Leben zu beenden. Sie gab an, sie sei durch ihre körperliche Zerbrechlichkeit nicht mehr in der Lage gewesen, die Reise zu antreten. Rantzen, die das aktuelle Fernsehprogramm That’s Life! für einundzwanzig Jahre präsentierte und die Wohltätigkeitsorganisation Childline gründete, hatte beabsichtigt, nach der Diagnose ihres terminalen Lungenkrebses im Jahr 2023 in einer Assistenzklinik in der Schweiz zu sterben. Der Sender äußerte in einer Erklärung am Donnerstag, dass ihre Lebensqualität seit der Diagnose abgenommen hatte. Sie sei bereit gewesen, ihr Leben zu beenden, konnte jedoch die Reise nicht mehr antreten, obwohl sie etwa ein Jahr nach der Diagnose der Dignitas beigetreten war. Rantzen berichtete: „Als ich stark genug war, den Flug zu machen und zu Dignitas zu gehen, war mein Leben nicht unerträglich schmerzhaft. Ich konnte in meinem geliebten Cottage im New Forest entspannen.“ Sie fügte hinzu: „Als das Leben jedoch unerträglich wurde, war ich zu körperlich zerbrechlich, um die Reise zu antreten und den Prozess bei Dignitas zu durchlaufen.“ Obwohl die Unterstützung bei assistiertem Sterben im Vereinigten Königreich illegal blieb, wurde ein Gesetzesentwurf erneut diskutiert. Rantzen unterstützte diesen Entwurf und kritisierte die aktuellen Gesetze, die Menschen in ihrer Lage daran hinderten, ihr Leben rechtlich zu beenden, und nannte die Regeln „chaotisch und grausam“. Die Legalisierung des assistierten Sterbens im Vereinigten Königreich war seit der Einführung des Gesetzes von Kim Leadbeater im Oktober 2024 Gegenstand intensiver Debatten. Eine Abstimmung im Juni 2025 zeigte, dass der Gesetzesentwurf mit 314 Stimmen für und 291 gegen die Mehrheit voranschritt. Sollte der Entwurf angenommen werden, würde das Vereinigte Königreich sich mit europäischen Ländern wie Österreich, Belgien, den Niederlanden, Spanien und der Schweiz sowie mit Australien, Kanada und den Vereinigten Staaten zusammenschließen, wo es in dreizehn Staaten legal war. Befürworter des Gesetzes argumentierten, dass es terminal erkrankten Menschen einen würdevollen Abschluss ihres Lebens ermöglichen und ihnen erlauben sollte, zu sterben, bevor ihre Gesundheit zu stark abnahm. Gegner hingegen befürchteten, dass die Kriterien nach der Verabschiedung des Gesetzes geändert werden könnten und die Qualität der Palliativversorgung abnehmen würde.