Der estnische Premierminister Kristen Michal bezeichnete den jüngsten Brandanschlag auf die Verteidigungsfirma Milrem Robotics als Auftrag, der von russischen Sonderdiensten veranlasst wurde. Michal erklärte, diese Aktion sei Teil einer umfassenderen russischen Kampagne in ganz Europa, um Estland einzuschüchtern und die Unterstützung für die Ukraine zu schwächen. Er betonte, dass diese Strategie jedoch scheitern würde. Die Regierung stellte zudem eine Zusammenfassung des Falles vor, die die Ermittlungen bestätigte: Die Verdächtigen, die den Brandanschlag direkt verübt hatten, wurden festgenommen und seien nicht länger eine Gefahr darstellend. Die Ermittlungen zur genauen Umstände des Vorfalls liefen fort.
Der Brand entzündete sich in einem Gebäude der Verteidigungsindustrie in Tallinn. Die Einsatzkräfte reagierten unverzüglich und konnten das Feuer schnell unter Kontrolle bringen. Es bestand keine Gefahr für Leben. Später wurden zwei latwische Bürger, die verdächtigt wurden, den Brandanschlag verübt zu haben, in Lettland festgehalten. Ein dritter Verdächtiger wurde am folgenden Tag festgenommen. Durch Durchsuchungen von Orten, die mit den Verdächtigen in Lettland in Verbindung standen, gelang es den Behörden, zahlreiche Datenspeichergeräte und Gegenstände zu beschlagnahmen, die möglicherweise zur Entzündung des Gebäudes verwendet worden waren. Die drei Verdächtigen übergaben die Verantwortung anschließend Estland.
Die russische Seite wies die Anschuldigung Estlands zurück. Der Sprecher des Kremls bezeichnete die Behauptungen als „grundlos“ und „unüberlegt“, und betonte, dass diese Aussagen keinerlei Bezug zur Realität hätten. Folglich könne die russische Seite solche Angaben nicht ernst nehmen. Dies verdeutlichte den fundamentalen Gegensatz zwischen der direkten Anschuldigung Estlands und der vehementen Leugnung durch Moskau.
Parallel dazu fokussierten die obersten Vertreter der NATO auf die Abwehr Russlands Versuche, die Unterstützung für die Ukraine zu untergraben. Ein hochrangiger Kommandeur warnte vor dem Ziel der russischen Aktivitäten, die Willen der Verbündeten, die Unterstützung für die Ukraine fortzusetzen, zu brechen. Er erklärte, dass die Logik der russischen Strategie darin bestand, die Sicherheitslage so düster erscheinen zu lassen, dass Nationen ihre Hilfe zurückhalten wollten. Die NATO-Führer betonten, dass die Reaktion auf solche hybriden Angriffe stets die Stärkung des Willens zur Unterstützung der Ukraine umfassen müsse.
Lithuania warnte zudem vor einer zunehmend feindseligen und weniger zurückhaltenden Vorgehensweise Russlands. Die Regierung betonte, dass Russland zwar Angst verbreiten wolle, dies jedoch nicht gelingen würde. Die Führung betonten die Notwendigkeit, ruhig zu handeln und die Unterstützung für die Ukraine fortzusetzen. Es wurde betont, dass die Reaktion auf die Handlungen Russlands die stärkere Investitionen in die Verteidigung und die fortgesetzte Unterstützung für die Ukraine umfassen müsse.