Beamte der Europäischen Union sahen sich heftiger Kritik ausgesetzt, als sie Pläne zur Aufnahme der Taliban in Brüssel vorlegten. Menschenrechtsbeauftragte und Mitglieder des Europäischen Parlaments warnten, dass das Treffen die Normalisierung eines Regimes riskiere, welches Mädchen vom Schulbesuch jenseits der sechsten Klasse verbot und versuchte, Frauen aus dem öffentlichen Leben zu verdrängen. Die Taliban umfassten zwei Führer, die wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt wurden.
Das belgische Außenministerium teilte am Montag mit, dass es fünf Einreisetagevisa für eine Taliban-Delegation zu einem Treffen in Brüssel ausgestellt hatte. Quellen berichteten der Zeitung, dass das Treffen für Dienstag angesetzt war. Dieses Treffen erfolgte Wochen nach der Bestätigung, dass die Kommission seit Januar Gespräche mit den Taliban führte, um die Ausweitung der Deportation afghanischer Migranten zu erörtern.
Die Bereitschaft der EU-Beamten, mit den Taliban zu kooperieren – die Frauen im Jahr 2024 vom Sprechen oder Zeigen ihrer Gesichter außerhalb ihres Zuhauses ausschlossen – stand im scharfen Kontrast zu den Aussagen des Europäischen Parlaments. Sozialistischer Abgeordneter Juan Fernando López Aguilar äußerte sich empört und kritisierte die EU scharf. Er betonte, dass die EU eine doppelte Norm anwandte und die Glaubwürdigkeit der Union untergrub.
Zwei hochrangige Taliban-Führer standen unter Haftbefehl internationaler Strafgerichte wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit der Verfolgung von Frauen und Mädchen. Die EU verhängte Sanktionen gegen mehrere Personen, die mit dem Regime in Verbindung standen.
Im Mai teilte ein Sprecher der Europäischen Kommission mit, dass das Treffen mit den Taliban in Abstimmung mit Schweden stattfand, nachdem zwanzig Mitgliedstaaten konkrete Wege zur Ausweisung von Afghanen ohne Aufenthaltserlaubnis oder als Sicherheitsrisiko eingestuft wurden, gefordert hatten. Die Gespräche konzentrierten sich auf die Rückführung jener, die als „Sicherheitsbedrohung“ galten.
López Aguilar lehnte diese Begründung ab und warf der EU vor, die Agenda der Einwanderung durch die Rechten und deren Rhetorik der Rechten zu bestimmen. Er betonte, dass die Migration keine Bedrohung oder Krise sei, sondern ein ständiger Fakt der Menschheitsgeschichte. Er argumentierte gegen Panik angesichts der Flucht von Migranten aus Verzweiflung oder mangelnden Möglichkeiten.
Seit den Machtübernahme der Taliban im Jahr 2021 suchten Hunderttausende Afghanen Asyl in Europa. Das Leben, das sie dort führten, wurde prekär, da die Debatte über Migration zunahm und viele EU-Mitgliedstaaten bereit schienen, die Risiken von Deportationen in ein Land zu ignorieren, das von einer humanitären und Menschenrechtskrise betroffen war.
Laut dem International Rescue Committee betrafen etwa 40 Prozent der Bevölkerung Afghanistans Hunger. Lisa Owen, die Länderdirektorin der Organisation, erklärte, dass die Rückführung von Afghanen in ein Land, in dem fast die Hälfte der Bevölkerung nicht ernährt werden konnte, keine Migrationspolitik sei, sondern eine Entscheidung, die Leben kosten konnte.
Diese Botschaft hallte in einem offenen Schreiben wider, in dem achtzigdreißig afghanische und internationale Menschenrechtsgruppen tiefe Besorgnis über die Absichten der EU zum Ausdruck brachten. Sie wiesen darauf hin, dass eine erzwungene Rückkehr viele Menschen der Verfolgung, Gewalt und schwerer Entbehrung aussetzen würde.
Obwohl die EU erklärte, dass das Treffen keine Anerkennung der Taliban darstellte, geschah etwas Weitaus Schlimmeres, so Shagofah Ghafori, vom Zentrum für Europäische Politikstudien in Brüssel, erklärte. Sie schrieb, dass Brüssel etwas viel Schlimmeres bot: Normalisierung. Diese Normalisierung erforderte kein unterzeichnetes Abkommen; sie geschah schrittweise durch die Erteilung von Visa, Besprechungsräumen und den stillen Ersatz von Prinzipien durch Transaktionen.
Ein Bericht der Vereinten Nationen fand heraus, dass viele Afghanen, die von Pakistan und Iran in das Land zurückgebracht wurden, willkürlichen Verhaftungen, Inhaftierungen, Folter und Misshandlungen ausgesetzt waren. Die Erkenntnisse deuteten darauf hin, dass Deportationen in Afghanistan die Verpflichtung der EU nach internationalem Recht, Personen nicht zurückzuschicken, die Gefahr laufen, Verfolgung oder Folter zu erleiden, untergraben konnten.
Dieses Risiko wurde in einem Charterflug offengelegt, der im August 2024 Deutschland mit 28 afghanischen Staatsbürgern verließ. Ghafori berichtete, dass nach der Landung keine glaubwürdige Aufsicht bestand und Berichte zeigten, dass Rückkehrer festgehalten und befragt wurden, wobei mindestens einer später getötet wurde. Wenn die EU mit Deportationen fortfahren würde, tat sie dies mit vollem Wissen, dass viele Rückkehrer in Folterzellen oder Massengräbern landen würden.
Deutschland deportierte mutmaßlich über hundert Personen seit August 2024, während Österreich ebenfalls mit Deportationen begann. Reshad Jalali, ein leitender Politikanalytiker des Europäischen Rates für Flüchtlinge und Exil, merkte an, dass dies nur der Anfang sei. Er warnte davor, dass die eigentliche Gefahr darin lag, dass die Deportation normalisiert und zwischen der EU und den de facto Behörden der Taliban wieder aufgenommen wurde, dies einen Weg für eine breitere Deportation von Afghanen ohne strafrechtliche Verurteilung schaffen würde.
Eine Untersuchung des deutschen Rundfunks ZDF legte früher in diesem Jahr dar, dass die Deportationen in Afghanistan, obwohl sie Verurteilte wegen Verbrechen priorisierten, auch einzelne afghanische Männer, die keine Gesetze gebrochen hatten, ins Visier nahmen.
Jalali forderte die EU auf, stattdessen mit der internationalen Gemeinschaft zusammenzuarbeiten, um die Taliban zur Rechenschaft zu ziehen. Er forderte, dass die Priorität der EU darin liegen sollte, Afghanen zu schützen und internationales Recht zu verteidigen, anstatt Wege zu schaffen, die die Legitimität eines der missbräuchlichsten Regime der Welt legitimieren könnten.
Hannah Neumann, eine deutsche Grüne Abgeordnete, äußerte sich in sozialen Medien, dass die Deportationen in Afghanistan nicht nur ein humanitärscheitern, sondern auch ein strategischer Fehler waren. Sie schrieb, dass wenn Europa junge afghanische Männer in Armut und Hoffnungslosigkeit zurückbrachte, viele von den einzigen Strukturen, die noch Schutz und Nahrung boten – den Taliban-Netzwerken und Madrassen – abhängig würden. Jede Rückkehr war eine potenzielle Bereicherung für die Taliban. Sie erklärte, dass dies die Art und Weise sei, wie autoritäre Systeme Macht ausüben: nicht nur durch Gewalt, sondern durch Abhängigkeit, soziale Kontrolle und erzwungene Loyalität. Durch die Deportation von Menschen in Verzweiflung schwächte man die Taliban nicht, sondern riskierte die Strukturen zu stärken, die sie an der Macht hielten.