Ein Moment der erstarrenden Stille folgte den Applausen auf der Bühne des Palazzo del Cinema während der Venedigsserie. Das Publikum stand fast als eine Einheit und applaudierte die Filmemacher für fünfundzwanzig Minuten. Die Dokumentation NAZA, die das Publikum achtundachtzig schmerzhafte Minuten lang verfolgte, thematisierte den Konflikt in Gaza und stellte die Mechanismen dar, die zur Auswahl von Zivilisten für militärische Angriffe führten.
Der Titel des Films lehnte ein israelisches Militär-Akronym ab, das euphemistisch auf die Opfer von Angriffen verwies. Die Dokumentation zeigte eine Reihe von Systemen, einige an künstlicher Intelligenz gestützt, welche die Tausenden von Personen wählten, die bei Angriffen sterben sollten, oft nachts und umgeben von ihren Familien. Besonders herausfordernd für die politische Elite Israels war die Darstellung, die ausschließlich in Hebräisch von vierundzwanzig anonymisierten israelischen Militärinsidern präsentiert wurde. Diese Insider beschrieben eine Vielzahl von Standpunkten, die alle zum gleichen Schluss führten: die Teilnahme an einem Massenmordprogramm, bei dem die Grenzen zwischen Kombattant und Zivilist verschwammen, in einem Krieg, in dem über 73.000 Palästinenser getötet wurden.
Die Reaktion in Israel war jedoch gänzlich anders. Rechtspolitischer Figuren beschuldigten die Regisseure Yuval Abraham und Rachel Szor der „Verrat“. Premierminister Benjamin Netanjahu kündigte an, neue Gesetze zu erlassen, um die Staatsbürgerschaft von Personen zu entziehen, die israelische Soldaten „beschmutzten“. Demonstranten und Mitglieder von Rechtsextremisten riefen zu Gewalt gegen die Filmemacher und zur Abrupation ihrer Wohnungen auf, wobei Forderungen nach der Todesstrafe für Verräter laut wurden.
Humanitäre Organisationen und internationale Pressefreiheitsverbände versammelten sich, um die Filmemacher zu verteidigen. Die rasche und heftige Reaktion überraschte selbst die Linke und die Menschenrechtsgemeinschaft, die seit langem solchen Anschuldigungen ausgesetzt waren. Diese Gegenwehr bewies die Macht der Dokumentation und offenbarte, wie die rechte Seite den Film nutzte, um ihre eigene Interpretation der dargestellten Realität zu konstruieren. Kritiker griffen die langjährige Vorstellung auf, dass Israelis nicht vor ausländischen Zuschauern über ihr Land kritisieren sollten. Ein ehemaliger Rechtsextremist bezeichnete die Applaus als „antisemitische Beifall“.
Die Bedrohung manifestierte sich auch physisch. Aktivisten brachen Büros von Journalisten ein, die Berichte über die Anschuldigungen veröffentlichten. Experten bemerkten, dass die Diskussion um NAZA millionenfach prominenter war als die Sanktionen der britischen Regierung. Der Film traf zudem auf eine zunehmend negative Atmosphäre gegenüber Dissensmeinungen, akzentuiert durch die jüngsten Entwicklungen im Konflikt. Die kommenden Wahlen in Israel dienten als Beschleuniger für die Rechtsparteien, deren Sprache unter Netanjahu extremer wurde. Die extreme Reaktion von Netanjahu und seinen Verbündeten wurde selbst verurteilt, da sie den Eindruck erweckte, Israel habe etwas zu verbergen und Angst vor Kritik gehabt.