Nigel Farage erkannte an, dass die Kontroverse um ausländische Spenden bei der Reform UK „schlecht aussah“, bestritt jedoch entschieden, dass die Partei jemals gegen Wahlgesetze verstoßen habe. Der Parteivorsitzende, der mit den Folgen der Anschuldigungen kämpfte, wurde aufgefordert, kategorisch auszuschließen, dass ausländische Gelder jemals in die Partei fließen konnten. Er antwortete: „Ich kann … niemals passiert sein.“
Farage musste seinen engen Mitarbeiter Dan Jukes sowie James Orr, den Leiter der Politik der Reform, am Freitag suspendieren. Dies geschah nach der Veröffentlichung von Aufnahmen, die zeigten, wie diese Personen offenbar versuchten, Wahlgesetze bezüglich ausländischer Zuwendungen zu umgehen. In einem Gespräch mit der BBC-Journalistin Laura Kuenssberg beschrieb Farage diese Kommentare als „zum besten als unangebracht“ und räumte ein, dass die Optik der Verdeckten Aufnahmen für seine Partei problematisch war. Er betonte: „Das sieht schlecht aus, ebenso wie der Verkauf von Peeragen und staatliche Verträge für Spenden. Wir waren nicht die ersten, die in eine Kontroverse um Spenden verwickelt wurden.“
Die Metropolitan Police begannen nun, die Beweise zu prüfen, nachdem eine Beschwerde eingegangen war, dass Farage und seine Mitarbeiter gegen Gesetze zur politischen Finanzierung verstoßen hätten. Quellen deuteten auf eine umfassende Untersuchung hin. Scotland Yard könnte zudem eine bestehende Ermittlung über die Möglichkeit von Zuwendungen untersucht haben, die über Vermittler von potenziell unzulässigen Quellen in die Partei gelangten, was sowohl die Partei als auch die Spender bestritten. Farage sah sich bereits intensiver Prüfung hinsichtlich der Finanzen der Reform UK ausgesetzt, insbesondere im Zusammenhang mit einem fünf Millionen-Pfund-Geschenk eines Kryptobillionärs kurz vor seiner Ankündigung, in der Wahl 2024 zu kandidieren, welches er später als Mittel zur Sicherung seiner Sicherheit erklärte.
Robert Jenrick, Sprecher für das Finanzministerium der Reform, erklärte am Sonntag, dass er juristischen Rat gesehen hatte, der belegte, dass die Partei tatsächlich kein Wahlgesetz verletzt hatte, doch dass aus dem Vorfall Lektionen gelernt würden. Jenrick betonte: „Wir werden genau untersuchen, was geschehen ist. Es ist richtig, dass wir ein ordnungsgemäßes Verfahren haben. Aber das ist nicht die Art und Weise, wie die Reform handelt. Wie jede politische Partei wollen wir das Gesetz jederzeit einhalten, und wir glauben, dass wir in diesem Fall dies getan hatten. Aber wollen wir nicht die beste Version unserer selbst? Ja, absolut. Und zweifellos werden Lektionen daraus gezogen.“
Jonathan Reynolds, der Wirtschaftssekretär, kommentierte nach dem Gespräch: „Für eine politische Partei, die Fremden nicht sehr mag, scheinen sie eine gewisse Zugleichheit für ausländisches Geld zu haben. Wir haben Regeln in diesem Land darüber, wie unsere Demokratie funktioniert, und jeder muss sich daran halten.“ Er fügte hinzu: „Ich denke, man sieht jemanden, der versucht zu entscheiden, ob er ernsthaft versucht, Macht zu erlangen, oder ob er den Protest fortsetzen will.“