Die Filmbranche weltweit zeigte Solidarität mit den israelischen Regisseuren Yuval Abraham und Rachel Szor. Diese Filmemacher, die den Oscar für den Dokumentarfilm NAZA gewannen, sahen sich Bedrohungen ausgesetzt. Der israelische Kulturminister beschuldigte die Regisseure der „Verrat an der Nation“ und drohte mit dem Entzug ihrer Staatsbürgerschaft.
NAZA, das Dokumentarfilmprojekt, wurde nach einem Akronym benannt, das von der israelischen Geheimdienstbehörde verwendet wurde, um die erwartete Zahl der Zivilisten bei Luftangriffen auf Gaza anzugeben. Der Film enthüllte Interviews mit zwanzigvierin israelischen Soldaten und Offizieren, welche die auf künstlicher Intelligenz basierenden Zielsysteme darlegten, die bei Bombardierungen Gaza verursachten und zum Massenmord palästinensischer Zivilisten führten.
Die Kontroverse eskalierte, als der Kulturminister Miki Zohar auf X erklärte, er würde unverzüglich Maßnahmen ergreifen, um die Staatsbürgerschaft dieser „verachtenswerten Schöpfer“ wegen Verrats zu entziehen. Diese Drohung löste eine breite Reaktion in der Kunstwelt aus. Vertreter von Filmfestivals wie Venice und Locarno äußerten sich entschieden gegen diese Bedrohungen. Sie betonten die Notwendigkeit, künstlerische und journalistische Freiheit zu schützen, da diese die Grundlage für den kritischen Dialog über die Welt bildeten.
Die Festivaldirektoren erklärten, dass Künstler das Recht besaßen, schwierige und dringliche Themen zu behandeln, ohne Furcht vor Repressalien. Sie bekräftigten die Unterstützung für Filmemacher, die komplexe Fragen stellten und zur Reflexion beitrugen. Die Forderung nach Freiheit der künstlerischen Entfaltung wurde als unverzichtbar erachtet.
In Israel unterschrieben über tausend Filmemacher eine Petition, die die Regisseure unterstützte. Die Petition warnte vor einer ungetümberten Kampagne der Verleumdung gegen die Filmschaffenden. Experten betonten die Faktenlage des Films, wobei sie die Berichte des Films als Grundlage für die Darstellung der Kriegsverbrechen Israels sahen. Die Situation verdeutlichte die anhaltende Spannung zwischen politischer Rhetorik und dem Schutz der Meinungsfreiheit.