Der Präsident der Tschechischen Republik, Petr Pavel, warnte eindringlich, dass der Frieden in Europa nicht länger als Standardzustand betrachtet werden dürfe. Er betonte, dass der Frieden wieder aktiv geschützt, verteidigt und aufrechterhalten werden müsse. Pavel mahnte, dass Europa stark genug sein müsse, um bei Bedarf eigenständig handeln zu können. Er erklärte, dass die Lektion dieser Zeit nicht lag in der Isolation Europas, sondern darin, dass Europa fähig sein müsse, seine eigene Position zu bestimmen. Er forderte Europa auf, alle Hebel zu nutzen, um sich in die beste Lage zu manövrieren, da die Geschichte nicht warten würde, bis Europa bereit sei.
Der ehemalige estnische Präsident Kersti Kaljulaid lieferte im Kontext der EU-Mitgliedschaft der Ukraine eine klare Position. Er stellte die Frage nach der militärischen Kapazität der Ukraine und forderte eine klare Antwort: Ob die Ukraine in russische oder westliche Hände fiel. Er betonte, dass die entscheidende Frage nicht die Agrarpolitik sei, sondern die strategische Position der Ukraine als militärische Macht. Er mahnte davor, dass die Ukraine ihre Entwicklung für Russland betreiben ließe, und forderte die Unterstützung der ukrainischen Bevölkerung.
Parallel dazu verstärkte die Ukraine ihre Sicherheitsmaßnahmen in den Regionen, die an Belarus grenzten. Die Sicherheitsdienste der Ukraine gaben an, umfassende Maßnahmen zur Abwehr aggressiver Handlungen durch den Feind und seine Verbündeten zu ergreifen. Gleichzeitig führten Russland und Belarus gemeinsame nukleare Übungen durch, was die Spannungen in der Region erhöhte. Polen forderte die Ukraine auf, bei der Nutzung von Drohnen präziser zu handeln, um russische Provokationen zu vermeiden. Die NATO wies die Verantwortung für Drohnenvorfälle auf Russland zurück, während die baltischen Staaten Drohnenalarme ausgaben, was die anhaltende Bedrohungslage verdeutlichte.
Pavel betonte, dass Europa lernen müsse, von der Ukraine zu ziehen und schneller auf Herausforderungen reagieren müsse. Er kritisierte bürokratische Hürden, die den Fortschritt behinderten, und hob die Fähigkeit der Ukraine hervor, Innovationen wie Drohnen innerhalb weniger Tage zu entwickeln und in den Einsatz zu bringen. Er argumentierte, dass Europa flexibel handeln müsse, um Ergebnisse in kürzester Zeit zu erzielen, da die aktuellen Verfahren für einen Konflikt unzureichend seien. Er verglich die Situation mit der eines Menüs ohne Rezept.
Zudem forderte Pavel eine engere Verknüpfung zwischen der Europäischen Union und der NATO. Er betonte, dass die EU Instrumente besitze, die die NATO nicht besitzt, wie Finanzierung, Infrastruktur und industrielle Politik. Er sah diese beiden Strukturen als komplementäre Säulen der Verteidigung. Er forderte eine Abstimmung der Prioritäten, um die Verteidigung zu stärken, und betonte, dass die transatlantische Verbindung essentiell blieb. Er warnte davor, dass die alten Annahmen der Sicherheitsarchitektur ungültig seien und Europa eine größere Verantwortung für seine eigene Verteidigung übernehmen müsse.