Das Friedensboard fokussierte seine Analyse auf die Risiken einer Rückkehr zum Krieg in Gaza. Der oberste Diplomat des Friedensboards verdichtete die Verzögerung des Waffenstillstands Hamas zu. Er argumentierte, dass die Organisation die fortgesetzte Umsetzung des Waffenstillstands blockierte, weil sie die Entschaffung von Kontrolle, die Aufgabe ihrer Macht und einen echten zivilen Übergang verweigerte.
Die Hamas lehnte die Anschuldigungen des bulgarischen Diplomaten entschieden ab. Ihr Sprecher erklärte, der Bericht reflektiere die fortgesetzte Übernahme der israelischen Position und diene als Versuch, weitere israelische Eskalationen zu rechtfertigen. Kritiker des Friedensboards, der von Donald Trump ins Leben gerufen wurde, bezeichneten den Bericht als irreführend und einseitig. Sie stellten fest, dass Israel der Hauptverursacher der Verletzungen des Waffenstillstands gewesen sei.
Die israelischen Streitkräfte führten weiterhin Luftangriffe auf Gaza durch und bewegten sich von der im Oktober vereinbarten Waffenstillstandslinie vor. Die Fläche unter direkter israelischer Kontrolle stieg von den vereinbarten 53 Prozent auf mindestens 60 Prozent. Seit der Erklärung des Waffenstillstands im Oktober starben über 850 Palästinenser. Darüber hinaus erfüllte Israel seine Verpflichtung, täglich 600 Lastwagen mit humanitärer Hilfe zuzulassen, nicht. Es verweigerte zudem die Lockerung der Beschränkungen für „zweckentfremdete“ Güter, was Hilfsorganisationen den Transport grundlegender Versorgungsgüter, wie Wasserrohre oder schwere Maschinen zur Räumung von Trümmern, verhinderte.
Kritiker argumentierten, dass die ausschließliche Schuldzuweisung an die Hamas den Benjamin Netanjahu eine Legitimation für eine Rückkehr zum Krieg verleihen könne. Ein Beobachter bemerkte, dass Israel keine direkte Kritik in dem Bericht erhielt, sondern nur implizit durch Verweise auf „alle Parteien“. Es wurde hinterfragt, warum man dem Vertrauen in die Einhaltung der Phase-Zwei-Vereinbarungen vertrauen könne, wenn Israel die Verpflichtungen der Phase-Eins noch nicht erfüllt hatte.
Im Rahmen des Plans des Friedensboards wurden verschiedene Versionen der Roadmap an die Hamas und andere palästinensische Fraktionen präsentiert. Die April-Version schlug die Einrichtung eines „Implementierungskontrollausschusses“ vor, um die Entwaffnung der Hamas und anderer bewaffneter Gruppen zu überwachen. Israel lehnte jedoch die Aufnahme der Mitglieder dieses Ausschusses in Gaza ab. Ein israelischer Analyst begrüßte die Roadmap, kritisierte jedoch die Charakterisierung des Stillstands, da die militante Gruppe ihre Bereitschaft zur Entwaffnung signalisiert hatte.
Die palästinensischen Beamten im Nationalen Komitee für die Verwaltung von Gaza (NCAG) befanden sich in einer Lähmung. Sie wurden von Israel daran gehindert, in Gaza einzutreten, obwohl sie als Verwaltung in Erwartung in Ägypten etabliert wurden. Ein Quelle berichtete, dass die Mitglieder des NCAG ihre Integrität durch ihre Verbindung zum Friedensboard in Frage stellten. Sie erkannten, dass sie eine Ablenkung für Israel darstellten, und dass dieser Prozess die einzige Möglichkeit sei, die Todesfälle in Gaza zu stoppen.