Die Gasindustrie sah sich einer Kampagne der Verunsicherung ausgesetzt, die darauf abzielte, die Regierung in Victoria dazu zu bewegen, das Verbot der Gasversorgung in Neubauten aufzuheben. Ein von einer Interessenvertretung erstelltes Dokument, das den Ministerien zugespielt wurde, warnte davor, dass die jährlichen Gasrechnungen um hundert Dollar steigen könnten, falls das Verbot nicht aufgehoben wurde. Dieses Dokument lieferte keine Beweise für diese Behauptungen, doch es diente als Druckmittel vor den bevorstehenden Wahlen.
Das Verbot besagte, dass ab dem ersten Januar keine neuen Wohngebäude und Gewerbebauten an das Gasnetz angeschlossen werden durften und stattdessen über Elektrizität laufen mussten. Die Regierung erwartete, dass diese Maßnahme Haushalten jährlich 880 Dollar einsparen würde, oder 1.820 Dollar, sobald Solaranlagen installiert wurden. Die Australian Gas Infrastructure Group (AGIG), die wichtige Verteilungsnetze und Pipelines in Victoria betrieb, sah ihr Geschäftsmodell durch die Nichtanbindung neuer Wohngebäude gefährdet. Das Dokument, das von einem Interessenvertreter der AGIG verfasst wurde, lieferte detaillierte Ratschläge, wie die Regulierung geändert werden sollte und wie das Verbot vor den Wahlen aufgehoben werden konnte.
Der Bericht enthielt auch unaufgeforderte politische Empfehlungen, die behaupteten, eine Änderung würde eine zentrale Angriffslinie der Opposition neutralisieren. Der Verfasser zitierte qualitative Forschung, um zu argumentieren, dass die Wähler das Verbot ablehnten. Das Dokument präsentierte zudem Modellierungen, die eine Netzwerkkostensteigerung von zwanzig bis vierzig Prozent vorhersagten, primär aufgrund von Nachfragerückgängen und Kundenreduktionen, die durch das Verbot verursacht wurden. Kleinunternehmen und industrielle Kunden könnten Gaspreiserhöhungen von über hundert Dollar pro Jahr hinnehmen müssen.
Experten kritisierten das Dokument scharf. Tony Wood, ein leitender Wissenschaftler am Grattan Institute, bezeichnete es als „einen klaren Angstkampagnen“. Er verstand nicht, warum es zu Preiserhöhungen kommen sollte. Jonathan La Nauze, Chef der Umweltbehörde Victoria, stimmte Wood zu und bezeichnete die Dokumente als „einen aufwendigen Kampagnen“, die politische und politische Mechanismen berücksichtigt hatte. Er betonte, dass die Gruppe sehr fokussiert darauf war, ihre Ziele vor Beginn der Übergangsphase zu erreichen. La Nauze forderte eindringlich auf, dass Ben Carroll die Interessen der Victoraner vor den Interessen einer ausländischen, privaten Gasgesellschaft stellte.
Der Minister für Energie und Ressourcen Victoria, Jaclyn Symes, erklärte, dass die Position der Regierung unverändert blieb. Sie betonte, dass Gas zwar Teil des Energiewandels sei, die Realität jedoch sei, dass die Versorgung aus den alten Quellen des Bass-Streits schwand und die Preise stiegen. Die Führung der Grünen in Victoria, Ellen Sandell, bezeichnete die Gaslobby als „soch waghalsig“, dass sie der Regierung einen Schritt-für-Schritt-Plan zur Abschwächung der Regeln lieferte, bis hin zur Medienmitteilung, die sie der Arbeiterpartei senden wollte.