Behörden in England und Wales verhängten hohe Gebühren für die Durchführung von Outdoor-Kursen. Ein Bericht der Campaign for Freedom in Everyday Life dokumentierte, wie Lizenzierungspläne, die ursprünglich auf kommerzielle Personaltrainer und Bootcamps abzielten, nun auch kleine Gemeinschaftsversammlungen und kostenlose oder spendenbasierte Bewegungsangebote betrafen. Diese Regelungen verlangten von Veranstaltern von kleinen Kursen in Parks und an Stränden Hunderte von Pfund an Gebühren, umfangreiche Dokumentationen und Erste-Hilfe-Zertifikate.
Die Gebühren standen oft in keinem Verhältnis zu den Einnahmen der Kurse. Josie Appleton, Direktorin der Campaign for Freedom in Everyday Life, bemerkte, dass die Entgelte keinerlei Bezug zu den Erträgen der Kurse besaßen und häufig weit über die Kosten der Verwaltung des Schemas hinausgingen. Einige Veranstalter beklagten, dass diese Auflagen die Fortführung ihrer Projekte unmöglich machten. Julia Turner, die einen Chor für Mütter leitete, verweigerte eine Gebühr für ihre Sitzungen, da sie die Kosten für die Nutzung der öffentlichen Räume und die fehlende Infrastruktur für die Teilnehmer als unverhältnismäßig empfand.
Die Kommunen rechtfertigten die Einführung der Lizenzierung mit dem Schutz öffentlicher Flächen und der Sicherstellung der Verantwortung. Ein Kommunikationsbeauftragter erklärte, dass jede Dienstleistung, die eine Zahlung oder Spende beinhaltete, eine kommerzielle Tätigkeit darstellte und Lizenzen für den Handel auf öffentlichem Grund erforderlich seien. Die Lizenzgebühren deckten die Verwaltungskosten ab, wobei überschüssige Mittel in die Instandhaltung der Parks reinvestiert wurden.
Dennoch kritisierte die Organisation die Auswirkungen dieser Maßnahmen auf die Gemeinschaft. Ailie Tam, die Yoga-Kurse in einem Park anbot, stoppte ihre Sitzungen, als die Gebühren eingeführt wurden, obwohl sie gelegentlich Verluste erzielte. Sie argumentierte, dass die durch diese Gebühren verdrängten Personen genau jene waren, die die öffentlichen Räume wertvoller machten und aktiv nutzten. Die Behörden betonten, dass die Lizenzierung sicherstellen sollte, dass Unternehmen in diesen wichtigen öffentlichen Räumen angemessen versichert und verantwortungsvoll agierten.
In einigen Fällen wurden die Maßnahmen sogar strafrechtlich geahndet. Im Londoner Bezirk Richmond galt die Durchführung eines unlizenzierten Bewegungskurses als Straftat. Die Strafverfolgungsbehörden suchten konstruktiv nach der Einhaltung der Vorschriften, setzten jedoch bei notwendigen Fällen formelle Maßnahmen ein. Die Diskussion zeigte, dass die Balance zwischen der Sicherung der öffentlichen Ordnung und der Förderung freiwilliger Gemeinschaftsangebote weiterhin eine Herausforderung darstellte.