Das Bundesgericht bestätigte ein wegweisendes Urteil, das feststellte, dass eine Frauen-only-Social-Media-App und ihr Gründer Roxanne Tickle unrechtmäßig diskriminiert hatten, als sie der trans Frau Zugang zur Plattform verweigerte. In ihrer Entscheidung bekräftigten die Richter Melissa Perry, Wendy Abraham und Geoffrey Kennett die Feststellung aus dem August 2024, dass Tickle aufgrund ihrer Geschlechtsidentität diskriminiert worden war, und unterstützten ihre Berufung. Sie behaupteten, dass Tickle zwei Fälle direkter Diskriminierung durch die Giggle for Girls-App und ihren Gründer Sall Grover erlebte.
Die App und Grover hatten ein Urteil von Richter Robert Bromwich angefochten, welches feststellte, dass sie Tickle indirekt diskriminiert hatten, als sie von der Plattform ausgeschlossen wurde, weil sie als Mann betrachtet wurde. Das Gericht bestätigte Bromwichs Entscheidung und gewährte Tickle Schadensersatz in Höhe von 20.000 Dollar, was die ursprünglich zugesprochene Summe verdoppelte. Das Gericht stellte fest, dass Tickle zweimal direkt diskriminiert worden war: einmal, als sie aufgrund ihres geschlechtsbezogenen Erscheinungsbildes vom Giggle-App-Zugang ausgeschlossen wurde, und ein zweites Mal, als ihre erneute Aufnahme in die App verweigert wurde.
Die Richter erklärten, dass die App und Frau Grover Tickle aufgrund ihres geschlechtsbezogenen Erscheinungsbildes und ihrer Selbstbeschreibung als trans Frau ausgeschlossen und ihre erneute Aufnahme verweigert hatten. Perry erläuterte dem Gericht, dass dies eine direkte Diskriminierung durch Bezugnahme auf eine Eigenschaft darstellte, die sich auf die Geschlechtsidentität von Frau Tickle bezog, nämlich die Tatsache, dass sie eine trans Frau war. Sie betonten, dass die Geschlechtsidentität als geschlechtsbezogene Identität und geschlechtsbezogene Merkmale definiert wurde, einschließlich des äußeren Erscheinungsbildes.
Die Richter stimmten darin überein, dass die Diskriminierung gegen Tickle aufgrund ihrer Geschlechtsidentität gegen Abschnitt 22 des Commonwealth Sex Discrimination Act von 1984 verstieß, wenn dieser in Verbindung mit Abschnitt 51B des Gesetzes gelesen wurde. Das Gericht berücksichtigte zudem die Argumentation von Grover, dass die App als „sichere Räumlichkeit für Frauen“ eine „besondere Maßnahme“ im Sinne des Sex Discrimination Act darstellte, welche Diskriminierung zum Zweck der Behebung historischer Nachteile zwischen Männern und Frauen erlaubte.
Dieses Urteil markierte den ersten Fall der Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität, der das Bundesgericht erreichte, und erhielt weltweit Aufmerksamkeit wegen seiner weitreichenden Implikationen für öffentliche Räume, Sport und Veranstaltungen. Die Rechtsdirektorin von Equality Australia, Heather Corkhill, bezeichnete das Urteil als „einen klaren und bedeutenden Sieg für Gleichheit und Fairness“. Sie betonte, dass die Entscheidung bestätigte, dass trans Australier die gleichen rechtlichen Schutzbestimmungen und das gleiche Recht auf Leben in Würde und Sicherheit genossen wie alle anderen Menschen.