Die Grünen Partei nahmen eine Richtlinie an, welche den Zionismus mit Rassismus gleichsetzte. Diese Entscheidung veranlasste bei einem Grossteil der Abgeordneten Unmut und sorgte bei einigen jüdischen Mitgliedern für Besorgnis. Bei der jährlichen Konferenz der Partei in Brighton votierten die Mitglieder über einen Antrag, der forderte, Zionismus als eine Form des Rassismus zu behandeln. Der Antrag zielte darauf ab, Zionismus als jede andere Form des Rassismus zu behandeln und forderte stattdessen einen einzigen palästinensischen Staat mit gleichen Rechten für alle. Die Abstimmung endete mit 1.022 Stimmen für den Antrag und 813 dagegen.
Die Richtlinie wurde nun als formelle Politik für die Grünen in England und Wales festgelegt. Der Antrag argumentierte, dass Zionismus notwendigerweise rassistisch sei, da er eine ethnische Gruppe auf Kosten anderer privilegierte. Die Formulierung betonte, dass die Richtlinie auf die politische Ideologie und Praxis des Zionismus abzielte und nicht auf die religiöse oder ethnische Zugehörigkeit der Zionisten. Es wurde klargestellt, dass Zionismus als definiert galt und durch die Arbeitsgruppe für Antirassismus entsprechend angewandt wurde.
Einige jüdische Grünen äußerten privat die Sorge, dass diese Politik ihre Position innerhalb der Partei erschweren würde. Eine Umfrage der Gruppe der jüdischen Grünen zeigte, dass ihre Mitglieder gespalten waren, ob sie den Antrag bekämpfen sollten, wobei 81 Prozent keine jüdische Identität annahmen. Die Gruppe versprach, nur nach Konsultation der Mitglieder öffentlich Stellung zu beziehen.
Es herrschte bei einigen älteren Mitgliedern der Partei Unruhe, da sie empfanden, dass Zack Polanski, der jüdisch war, eine entschiedenere Haltung zu dieser Thematik eingenommen hätte. Der Parteivorsitzende rechtfertigte den Antrag jedoch mit der Darstellung der Todeszahlen im Gazastreifen während des israelischen Angriffs auf das Gebiet. Auf Nachfrage erklärte Polanski, dass der Antrag Zionismus als Verdrängung und Völkermord der palästinensischen Bevölkerung definierte und dies eindeutig Rassismus sei.
Vier der fünf Abgeordneten der Partei verurteilten den Antrag, ebenso wie Caroline Lucas, die ehemalige Vorsitzende und erste Abgeordnete der Grünen. Adrian Ramsay, der zuvor mit Polanski die Grünen angeführt hatte, erklärte, er würde gegen den Antrag stimmen, da dieser eine bestimmte Form eines palästinensischen Staates festlegte, ohne die Selbstbestimmung der Israelis und Palästinenser zu berücksichtigen. Siân Berry teilte diesen Standpunkt. Carla Denyer, die Abgeordnete aus Bristol, bemerkte, dass die Formulierung eine erhebliche Anzahl jüdischer Menschen, einschliesslich jener, die vehement gegen die israelische Regierung waren, verprellen könne. Ellie Chowns, eine weitere Abgeordnete, warnte davor, dass der Antrag Spaltungen fördern und die Fähigkeit der Partei untergraben könne, effektiv für Gerechtigkeit und Frieden zu kämpfen. Sie betonte, dass die Definition einer hochgradig persönlichen Identität als Rassismus die Nullsummenpolitik verstärkte, die die Partei überwinden müsse.