Pauline Hanson verdammte die Medien für ihre jüngsten negativen Schlagzeilen. Sie führte dies auf ihre Entscheidung zurück, sich mit dem verurteilten Kriminellen Tommy Robinson zu beschäftigen, sowie auf ihre Beschreibung von häuslicher Gewalt als „zweiseitige Straße“. Laut der Anführerin von One Nation lag die Schuld nicht bei ihr, sondern bei den Medien. Sie behauptete, es gäbe eine koordinierte Anstrengung einiger Medien, ihre Äußerungen ständig aus dem Kontext zu reißen. Die Anführerin kritisierte die journalistische Integrität und deutete auf Stellenabbau bei den neun Zeitungen hin. Sie erklärte, sie werde zunehmend toleranter gegenüber Journalisten innerhalb der Mainstream-Medien und der Öffentlichkeit. Diese Strategie, die Hanson und One Nation anwendeten, diente dazu, sich als anti-Establishment-Außenseiterin darzustellen, die gegen das System kämpfte.
Dieses Muster der Schuldverschiebung war nicht neu. Hanson hatte beispielsweise die Guardian Australia sowie andere Medien von ihren öffentlichen Auftritten verbannt. Medienwarnungen und Rückrufe von Anrufen kamen zu ihr, doch diese hörten auf. Seit Hanson 1996 in die nationale Politik trat, schob One Nation die Verantwortung für Berichterstattung über ihre Fehler auf die Medien, anstatt den Blick nach innen zu richten. Dies ermöglichte es ihr politisch, durch den Konflikt mit den Mainstream-Medien eine Position als Gegnerin des Systems zu etablieren.
Die jüngsten Kontroversen, insbesondere im Zusammenhang mit Hanson’s europäischem Urlaub, lenkten den Fokus auf diese Dynamik. Als Robinson fragte, wie sie Pakistaner, Somali und andere afrikanische Probleme gelöst hätten, bezeichnete Hanson dies als „falsche Nachrichten“, die die Schuld der „linken Medien und ihrer falschen, klickbasierten Geschichten“ zuschrieben. Auch die Aufmerksamkeit, die auf die Spotlight-Sendung gerichtet war, insbesondere bei ihrer enthusiastischen Äußerung über die Massenvertreibung, wurde als Medienmanipulation interpretiert. Ihr Stellvertreter Malcolm Roberts beschuldigte die Medien zudem der selektiven Auswahl und der unaufrichtigen Verzerrung, als seine eigenen früheren Äußerungen über Verschwörungstheorien und seine Unterstützung für Wladimir Putin wieder aufkamen.
Obwohl Hanson behauptete, Journalisten hätten ihre Aussagen aus dem Kontext gerissen, zeigten die Medienberichte, auf die sie sich beschwerte, die Aussagen bereits ausführlich und im Kontext reproduziert. Experten und Organisationen, wie das Zentrum für Frauen- und Mädchennotfälle, kritisierten Hanson’s Rhetorik und bezeichneten ihre Äußerungen als „verüdet und beschämend“. Hanson sprach von der Möglichkeit, One Nation von den Randgebieten in eine Mainstream-Partei zu überführen. Doch der Ruhm brachte auch Verantwortung mit sich, insbesondere die Verantwortung für die eigenen Handlungen und die Worte, die aus dem eigenen Mund kamen.